← Eesti

1-07-8721\3

Obsah (4)§ 424§ 121§ 66§ 50

Kriminaalasi nr 1-07-8721 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 juuli 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8721 (07260200682) Kohtunik Liivi

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.R Kaitsja Elukoht: xxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud 16.01.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 121

järgi 4 kuu vangistusega, asendatud § 69 lg 1,3 alusel 240 tundi üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 22.05.2007 Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.R

§ 424järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.

o 15000 (viisteist tuhat) krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi kümne kuu jooksul ja kohustada J.R tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 1500 krooni kuus alates augusti 2007.a kuni kogu summa hüvitamiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta J.R lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 3 (kolm) kuuks. Sisse nõuda J.R menetluskuluna riigituludesse sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulu tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. 1

(2)Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. J.R suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.R, olles alkoholijoobes, juhtis 03.05.2007 kell 11.30 xxx mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 26.11.2002 xxx politseijaoskonna poolt väärteokorras rahatrahviga 11700 krooni. Seega pani J.R toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale J.R karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s. o 15000 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 1500 krooni kuus alates augustikuust 2007 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel J.R võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks ja kolmeks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.