lg 2 p 3; § 329; § 424 järgi ja I.P süüdistus kokkuleppemenetluses
lg 2 p 3 järgi Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav Ragnar Laanela Kaitsja Elukoht: XXX Isikukood: 38503014233 töökoht: XXX kodakondsus:XXX Varasem karistatus: 1. XXX Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 02.04.2007.a. advokaat Paul Järve Süüdistatav I.P Kaitsja ElukohtXXX Isikukood: XXXXXXXXXXX töökoht: YYY autopesula kodakondsus: XXX Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 12.04.2007.a. advokaat Paul Järve 1
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ragnar Laanela 3 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.P 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 03.september 2007.a. Välja mõista I.P ´lt tasu riigi õigusabi eest 2283 krooni (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) ja 30 senti. Mõlemalt süüdistatavalt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Nimi, 1-07-6804, riigi õigusabi“, „Nimi, 1-07-6804, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: sõrgkang, mutrivõti ja kaks tõmmist zelatiinkilel – hävitada Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik 2
Samuti tema, olles isik keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 28.06.2006.a Pärnu Maakohtus
alusel rahalise karistusega 13 000 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, 26.03.2007.a kella 23.00 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis XXX mootorsõidukit Opel Omega reg. märgiga XXX XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 28.06.2006.a Pärnu Maakohtu poolt karistatud
järgi rahalise karistusega 13 000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, 26.03.2007.a kella 23.00 ajal, olles alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis XXX külas mootorsõidukit Opel Omega reg.märgiga XXX XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 3 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime
I.P ´t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, ööl vastu 26.03.2007.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal grupis koos Ragnar Laanelaga tungisid ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt akna ja ukse lõhkumise teel sisse võõrasse hoonesse so. XXX asuvasse OÜ YYY tootmishoonesse. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles Ragnar Laanela´ süüdi tunnistamist
lg 1 alusel, kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskema karistuse.
ja § 329 järgi ja tema karistamist 1 aastase vangistusega.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mille jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ragnar Laanela ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.P ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Ragnar Laanela tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatav I.P tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavate vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: sõrgkang, mutrivõti ja kaks tõmmist zelatiinkilel – hävitada Igor Pütsep Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.