1-06-14221\24

1-06-14221 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise koht ja aeg Jõhvi, 17.09.2007 Kriminaalasja number 1-06-14221 Kohtukoosseis Eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Anne Palmiste, Vladimir Rozalka Kohtuistungi sekretär Jane Väli Vaidlustatud kohtuasi Viru Maakohtu 28.08.2007 määrus Kaebuse esitajad ja kaebuse liik Vladimir Dõrini (Dyrin) ja tema kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova määruskaebused Prokurör Innokenti Menšikov Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Viru Maakohtu 28.08.2007 kohtumäärus Vladimir Dõrini suhtes tõkendi muutmises tühistada ning Vladimir Dõrin vahi alt vabastada. Määruskaebused rahuldada. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 28.08.2007 määrusega muudeti Vladimir Dõrini (Dyrin) suhtes tõkendit – elukohast lahkumise keeld – tõkendiks vahistamine ning kriminaalasja menetlemine lükati edasi. Viru Maakohtu menetluses on alates 03.11.2006 kriminaalasi O.D süüdistuses KrK § 143 lg 2 p 1,2, § 186 ja KarS § 280 lg 1 järgi, Vladimir Dõrini süüdistuses KrK § 143 lg 2 p 1,2 järgi ning Sergei Plotnikovi süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi. Vladimir Dõrini suhtes oli kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. 1-06-13321 Asja materjalide kohaselt Vladimir Dõrin 27.08.2007 ja 28.08.2007 määratud kohtuistungile ei ilmunud põhjendusel, et on haige ning mõlemal korral esitas taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks haiguse tõttu. Kohus leidis, et Vladimir Dõrin hoidub kohtumenetlusest kõrvale ning tema suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb muuta ja ta vahistada. Kohtu põhjenduste kohaselt 27.08.2007 esitatud tõend nr 110 Vladimir Dõrini haigestumise kohta ei vasta Sotsiaalministri 12.12.2003 määrusele nr 136 „Menetlustoimingule väljakutsutud isiku enda haigestumise või lähedase isiku ootamatu raske haiguse kohta vormistava tõendi vorm ja väljaandmise kord“. Tõendi kohaselt viibis Vladimir Dõrin alates 23.08.2007 ambulatoorsel ravil. Menetlus ringkonnakohtus Viru Maakohtu 28.08.2007 määruse peale esitasid määruskaebused süüdistatav Vladimir Dõrin ja tema kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova. Süüdistatav leiab, et tema mitteilmumine kohtuistungile on põhjendatav tema haiguse ägenemisega, mille kohta esitas perearsti poolt välja antud tõendi selles, et viibis alates 23.08.2007 ambulatoorsel ravil ja taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks. Vahi all viibides tema tervislik seisund veelgi halveneks, menetlusest ta kõrvale hoiduda ei ole kavatsenud ning palub tühistada maakohtu määrus ja ta vahi alt vabastada. Vladimir Dõrini kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova oma määruskaebuses selgitab, et 27.08.2007 määratud kohtuistungile Vladimir Dõrin ei ilmunud seoses viimase haigestumisega alates 23.08.2007, mille kohta abikaasa vahendusel esitas arstitõendi. Kaitsja peab 28.08.2007 kohtumäärust põhjendamatuks ja vastuolus KrMS § 269 lg 3 sätestatuga, kuna süüdistatav viibis alates 28.08.2007 haiglas. Kaitsja palub tühistada 28.08.2007 kohtumäärus. Ringkonnakohtu istungil jäi kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova esitatud määruskaebuse juurde ning taotles Vladimir Dõrini vahistamise tühistamist. Prokurör Innokenti Menšikov märkis, et kohtumäärus on põhjendatud ning tuleb jätta muutmata. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus on seisukohal, et esitatud määruskaebused tuleb rahuldada ja kohtumäärus tühistada. Asjas on tuvastatud, et süüdistatav 27.08.2007 määratud kohtuistungile ei ilmunud, eelnevalt esitas ta taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks seoses haigestumisega, esitas ka perearsti poolt väljastatud tõendi, mille kohaselt on Vladimir Dõrin ambulatoorsel ravil. Kohus lükkas asja arutamise edasi 28.08.2007 ning süüdistatavale anti võimalus esitada vorminõuetele vastav arstitõend. Kohtuistungil osales ka Vladimir Dõrini kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova. 28.08.2007 kohtuistungile Vladimir Dõrin ei ilmunud ning sotsiaalministri määrusega kehtestatud vorminõuetekohast tõendit ei esitanud. KrMS § 130 lg 4 kohaselt võib kohtu alla antud ja vabaduses viibiva süüdistatava vahistada kohtumääruse alusel, kui ta ei ole kohtu kutsel ilmunud ja ta võib kohtumenetlusest jätkuvalt kõrvale hoiduda. KrMS § 170 lg 2 sätestab ilmumata jäämise mõjuvad põhjused, milles punkt 3 kohaselt loetakse mõjuvaks põhjuseks raske haigestumise, mis ei võimalda isikul menetleja juurde 2