§-de 199 lg.2 p.4,8 ja 349 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav C.U, isikukood: xxx elukoht: xxx töökoht: xxx kriminaalkorras karistatud 7- l korral, millest 4 karistust on kustunud: 1) Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja 15.03.2002 KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 6k, KrK § 40 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2a 8k 2) Harju Maakohus, 20.01.2004
lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 7k,
3) Pärnu Maakohus, 21.10.2005
alusel mõisteti rahaline karistus: 200 päevamäära 10 000 EEK väärteokorras 17- l korral karistatud, trahvid tasumata tõkend: 13.04.2007.a. kohaldatud tõkend- vahi all pidamine, milline asendatud tõkendiga kautsjon 200 000 krooni, vabanes vahi alt 02.07.2007.a. seoses 1
Süüdi mõista C.U
ja mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust.
lg.1 järgi lugeda kergem karistus raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista (1 a) üks aasta vangistust.
kuni 02.07.2007.a. lugeda temal kantud karistuse hulka.
järgi tingimisi (2 a ) kahe aastase katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 05.09.2007.a. Tõkend, kautsjon tagastada peale kohtuotsuse jõustumist kautsjoni sissemaksnud isikule tema avalduse alusel. Asitõend, raudkang, kruvikeeraja, lõiketangid, kindad ja must mask peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Välja mõista C.U riigituludesse: sundraha (5 400) viis tuhat nelisada kr. ja kaitsjatasu (2 739,96) kaks seitsesada kolmkümmend üheksa kr. C. U tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „C.U, 1-07-9104, menetluskulud“. Välja mõista C.U xxx kasuks (5 000) viis tuhat kr. tsiviilhagi arvel. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Kohtus tuvastatud asjaolud C.U süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 12.04.2007 kella 23.21 ajal murdis kaupluse välisukse lukustuse lahtimuukimise teel sisse aadressil xxx 2
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; samuti selles, et 11.04.2007 kell 18.00 rentis C:U xxx sõiduki xxx registreerimisnumber xxx sõlmides sõiduki üürilepingu aadressil xxx, esitades üürileandjale teise isiku xxx nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi, juhiloa xxx ja isikutunnistuse xxx eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani C.U toime
Menetlusosaliste seisukohad Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist esitatud kuritegudes ja mõista liitakaristuseks 1 aasta vangistust,
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt. Vello Lahtvee Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.