Obsah (7)

§ 266§ 199§ 87§ 121§ 64§ 74§ 75

KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.september 2007. a Võrus Kriminaalas ja number 1-07- 11687(07286000031) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Koh

§ 266

lg 2 p 1, 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav A.V, elukoht: XXX, isikukood XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 07.02.2006.a. otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 3 kuulise vangistusega,

§ 87

lg lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest ja allutatud käitumiskontrollile 8 kuuks, väärteokorras karistatud 8-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus ots us tas : süüdi tunnistada A.V

§ 121järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.V

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista A.V-i liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.V ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab oma alalises elukohas aadressil XXX;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.V kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.V-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“A.V, 1-07- 11687, sundraha“; „A.V, 1-07-11687 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.V-it süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud sissetungimise, ajavahemikul 22.30.jaanuar 2007.a. koos XXX-ga tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult Võru maakonnas Varstu vallas Varstu alevikus XXX ruumidesse; - samuti selles, et tema samal ajavahemikul tungis teist korda valdaja tahte vastaselt samasse kohta, milliste tegudega pani toime

§ 266lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- samuti selles, et tema 18.märtsil 2007.a. kella 16 paiku Võru maakonnas Varstu alevikus ühismaja ees lõi omavahelise tüli käigus XXX-le kaks korda rusikaga näkku, mille tagajärjel viimane kukkus, tekitades kannatanule mõlema silma verevalumid, marrastused otsmikul, vasakul labakäel ja paremal põlvel, millega A.V pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. XXX-le tekitatud varaline kahju on hüvitatud. 2

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.V-le karistuseks 2 kuulist vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuulist vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, nõuab prokurör süüdistatava liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust, seda

§ 74

alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada A.V-it katseajal järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas A.V oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A.Vtuleb süüdi tunnistada

§ -de 121 ja 266 lg 2 p 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A.V-lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 1515 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3