1-06-13665 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-13665 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Kü

§-de 25 lg 1, 2 ja 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning teda karistati 1-kuulise vangistusega.

§ 74lg 1 alusel vabastati A.K.

täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18-kuulise aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorralises ettekandes (tl 156157) taotletakse A.K.-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramist, sest viimane ei ole katseajal järginud järgmisi kontrollnõudeid: ei ole ilmunud määratud ajaks kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

1. ja 30.
2. ning
3. ja 21.05.
4. a, ei ela kohtu poolt määratud elukohas – XXX ning ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks. Süüdimõistetu, kaitsja ja kriminaalhooldusametniku seisukohad A.K. ei vaidlusta erakorralises ettekandes märgitud asjaolusid. Ta kinnitab, et läks käesoleva aasta mais XXX tööle ettekandajana ning tagasi tuli ema juurde XXX kahe kuu pärast. Kriminaalhooldusametnikult ta luba elukohast lahkumiseks ei nõudnud. Prokuröri arvamus Prokurör leiab, et A.K.-le mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja põhjendused Kohtunik leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning A.K. tuleb saata karistust kandma elukohajärgsesse arestimajja.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. A.K. vabastati Tartu Maakohtu 26.10.2006. a otsusega (kriminaalasi nr 1-06-13665) talle mõistetud 1-kuulisest vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, kusjuures ta ei tohtinud katseaja kestel toime panna uut kuritegu ning pidi täitma

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõuded.

Süüdmõistetu alaliseks elukohaks määrati XXX. Nimetatud otsus jõustus 02.11.

1. a (tl 140-142). A.K. on katseajal kohusetundetult suhtunud talle pandud kontrollnõuete täitmisesse, kuigi kriminaalhooldusametniku poolt on süüdimõistetule ka 21.11.
2. a selgitatud tema õigusi ja kohustusi (tl 165). Erakorralisele ettekandele lisatud registreerimisleht (tl 158) ja kutsed koos postisaadetiste väljastusteadetega (tl 159-164) kinnitavad, et süüdimõistetu ei ole katseajal alates 23.04.
3. a kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks enam ilmunud. Kohustusest, tulla kriminaalhooldusosakonda registreerima 23.04.
4. a, oli ta teadlik juba 19.03.
5. a (tl 158). Kriminaalhooldusosakonna kutse registreerimisele ilmumiseks 07.05.
6. a, mis oli postitatud 02.05.
7. a, sai süüdimõistetu kätte 07.05.
8. a (tl 160, 161). 2

§ 75lg 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõuet.

Arvestades asjaolu, et kohtuotsuse kohaselt pidi süüdimõistetu elama alalises elukohas – XXX, kuid lahkus sealt alaliselt ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba saamata 2007. a maikuus, siis leiab kohus, et sellega rikkus A.K.

§ 75lg 1 p-des 1 ja 5 sätestatud kontrollnõudeid.

A.K. poolt läbitud katseajale tuleb anda mitterahuldav hinnang, kuna käitumiskontrollile allus ta sisuliselt vaid esimesel viiel kuul. Ta on jätnud eelmärgitud kontrollnõuded täitmata mõjuva põhjuseta. Vangistuse tingimusliku kohaldamata jätmise eesmärgiks on anda süüdimõistetule võimalus elada vabaduses ning käituda teatud järelevalve ja kitsenduste tingimustes õiguskuulekalt. A.K. ükskõikse suhtumise tõttu talle pandud kontrollnõuetesse ei ole osutunud võimalikuks kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine. Kohus leiab, et isiku suhtes, kes juba katseaja kuuendal kuul ei ole soovinud üldse alluda käitumiskontrollile, ei ole otstarbekas ega mõistlik enam piirduda katseaja pikendamise ega talle täiendavate kohustuste määramisega. Seega on vaja pöörata mõistetud karistus - 1 kuu vangistust - täitmisele. Lembit Käis Kohtunik 3