järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav H.N isikukood XXX; eluk. XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; töötab XXX; 40 %-lise töövõimekaotusega; varem kriminaalkorras karistatud: 1) Põlva Maakohtu poolt 01.06.2001.a KrK § 17 lg 4-KrK § 155 lg 7 alusel 4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) Tartu Maakohtu poolt 16.06.2006.a
alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; 3) Tartu Maakohtu poolt 21.12.2006.a
alusel rahalise karistusega 3000 krooni; tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 RESOLUTSIOON H.N süüdi mõista
järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra, mõistes H.N-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada H.N-le mõistetud vangistus 7 kuud üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada H.N-d üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel võtta H.N-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. H.N-le Tartu Maakohtu 21.12.2006.a otsusega
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.N-lt menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.10.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 09.10.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.10.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus H.N-d süüdistatakse selles, et tema, olles 16.06.2006.a karistatud Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt
alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 11.08.2007.a. kella 03.40 ajal Põlva maakonnas Valgjärve vallas Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt 220 km suunaga Tartu poole mootorsõidukit VAZ 21063 reg märk 927 ABX, olles alkoholijoobe seisundis. H.N rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega H.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.
Vastavalt
a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega
alusel mõistetud ja ärakandmata karistus- 4 kuud vangistustja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud vangistust.
§-de 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 7 kuud üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata aasta Vastavalt
H.N-le Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt 21.12.2006.a
Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.N tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1515 krooni. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.