← Eesti

1-07-12345\1

1 KOHT UOT SUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoobril 2007 a. Pärnus Kriminaalas ja number 1-07-12345 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi P.V käskmenetluses KarS § 320 lg 1 järgi. Süüdistatav P.V, sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, keskharidusega Elukoht XXX, töötab XXX. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend lahkumise keeld kohaldatud alates 18.07.2007 a. elukohast RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254, § 256-5: Süüdi tunnistada P.V KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus

(150)ühesaja viiekümne 50 krooni suuruses päevamääras, s.o. kogusummas
(7500)seitse tuhat viissada krooni, milline kuulub tasumisele 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064858. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.V-lt menetluskulud - (495.60) nelisada üheksakümmend viis krooni 60 senti kaitsjatasu määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kohtueelses menetluses ning (48.20) nelikümmend kaheksa krooni 20 senti kriminaaltoimiku koopia tegemise kulusid riigi tuludesse. Välja mõista P.V-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(5400)viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2800049696. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral 2 kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD : P.V-le oli esitatud süüdistus selles, et tema andis 23.05.2003 a. Pärnu Maakohtus, asukohaga Pärnu, Rüütli t. 19 tsiviilasjas nr. 2-594/2002 tunnistajana vande oma au ja südametunnistuse kohaselt rääkida asja kohta kogu tõe, midagi varjamata, lisamata või muutmata ning andis allkirja selle kohta, et teda on hoiatatud vastutusest Karistusseadustiku §§-de 318 ja 320 järgi teadvalt vale ütluste andmise või seadusliku aluseta ütluste andmisest keeldumise eest. Sellele vaatamata andis ta tunnistajana kohtule teadvalt vale ütluse selle kohta, et tema sai XXX juhatuse liikmeks XXX-i kaudu, et tema on suhelnud ainult XXX-ga. XXX on surnud ning XXX-i ja OÜ-ga XXX temal isiklikke kontakte ei olnud ja et tema võttis Tallinnas XXX-lt vastu OÜ XXX raamatupidamisdokumendid. Nimetatud väited ei vastanud tõele. Seega tema, tunnistaja poolt kohtumenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, kui teda oli eelnevalt hoiatatud et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 150 päevamäära, s.o. 7500 krooni ulatuses, kuna P.V on varem kriminaalkorras karistamata ning väärtegude eest talle kohaldatud karistused on teiseliigilised. Samas töötab P.V autojuhina ning omab kindlat igakuist sissetulekut. Samuti on kuriteo toimepanemisest möödunud juba üle nelja aasta. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et järelduses süüdistusaktis toodud kuriteo toimepanemise tõendatuse ja talle kohaldatava karistuse määra kohta on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Karistuse kohaldamisel tuleb arvestada seda, et P.V-t ei ole varem kriminaalkorras karistatud, samuti ei ole kuriteoga tekitatud varalist kahju. Karistust raskendavad asjaolud kriminaalasjas puuduvad. Kuna P.V töötab autojuhina ning omab kindlat igakuist sissetulekut – töötasu, on ta võimeline kandma rahalist karistust. P.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle rahaline karistus vastavalt süüdistusaktile. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuludena tuleb P.V-lt välja mõista kaitsja tasu 495.60 krooni määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kohtueelsel uurimisel, samuti 48.20 krooni kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest. KrMS § 179 lg 1 p2 kohaselt tuleb P.V-lt välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.