KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalas ja number 1-07-12561 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Ku

§ 349

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav T.V isikukood XXX; eluk. XXX; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar

§ 349

järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus ) kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.V ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.10.2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.V-lt menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.10.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 09.10.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.10.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus T.V-it süüdistatakse selles, et tema

1. novembril 2005.a. kella 09.15 ajal Harju maakonnas Keila vallas Keila linnas Ülesõidu tänaval maja 2 juures kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti isikliku dokumendina, esitades teda sõiduki Opel Astra registreerimismärgiga nr. 818 MBY juhtimise ajal kontrollimiseks peatanud politseinikule XXX-i mootorsõiduki juhiloa nr. EE
2. Veel T.V-it süüdistatakse selles, et tema
3. märtsil 2006.a. kella 14.35 ajal Põlva maakonnas Räpina vallas Räpina linnas Võõpsu maanteel maja 16 juures kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti isikliku dokumendina, esitades teda sõiduki Opel Astra registreerimismärgiga nr. 818 MBY juhtimise ajal kontrollimiseks peatanud politseinikule XXX-i mootorsõiduki juhiloa nr. EE
4. Veel süüdistatakse T.V-it selles, et tema
5. novembril 2006.a. kella 11.49 ajal Põlva maakonnas Räpina vallas Räpina linnas Aianduse tänaval kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti isikliku dokumendina, esitades teda sõiduki Opel Astra registreerimismärgiga nr. 818 MBY juhtimise ajal kontrollimiseks peatanud politseinikule XXX-i mootorsõiduki juhiloa nr. EE439687 T.V kasutas XXX-i nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigus mootorsõiduki juhtimiseks ja vabaneda Liiklusseaduse rikkumise eest karistuseks määratud kohustuste täitmisest. Seega T.V pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest s.o.

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 74lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei 2

§ 74lg 1 ja § 75 lg 1 p.-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.V tuleb süüdi mõista

§ 349järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1515 krooni. Kohtunik Rita Kulberg 3