alusel 3 kuulise arestiga; 2) 10.11.1995.a.
lg2 p3 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis tasutud 29.05.1995.a.; 3) 26.09.1996.a.
lg2 p2,3 alusel 4 kuulise vabadusekaotusega; 4) 31.10.1997.a.
lg2 p2 alusel mõisteti 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 5) 27.06.2000.a.
lg1 alusel mõisteti rahatrahviga 1640 krooni, mis tasumata; 6) 08.11.2001.a.
K§ 139 lg2 p1,2,3 alusel mõisteti 3 kuulise vabadusekaotusega; 7) 18.12.2003.a. Põlva Maakohtu KarS § 199 lg2 p4,8 alusel 4 kuulise vangistusega; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON E.K süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 31.07.-01.08.2007.a. s.o.2 päeva arvata karistuse hulka ja E.K lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud ja 28 päeva vangistust. E.K-le 27.06.2000.a. Põlva Maakohtu poolt mõistetud karistus rahatrahv 1640 krooni jätta iseseisvale täitmisele. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada E.K-d kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajal ja kohta ilmuma vangistust kandma. E.K vangistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral elukohajärgsel politseiprefektuuril ta vahistada ja paigutada karistust kandma. E.K vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema ilmumisest karistust kandma või vahistamisest. Välja mõista E.K-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 1500 (üks tuhat viissada) krooni XXX (elukoht XXX) kasuks. Välja mõista E.K-lt menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.10.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 10.10.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.10.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus E.K-d süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 18.12.2003.a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 alusel vangistusega 4 kuud, ajavahemikul 18 -.23.07.2007.a. varastas Põlva mk Kanepis Kooli 6A trepikojast vaba juurdepääsu teel XXX-le kuuluva jalgratta Classic Discavery maksumusega 2790 krooni. Veel süüdistatakse E.K-d selles, et tema isikuna, kes on toime pannud varguse, 21.07.2007.a. varastas Põlva maakonnas Kanepi Kooli 6 trepikoja eest XXX-le kuuluva jalgratta Spartan maksumusega 1500 krooni. Seega E.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg.2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 eelvangistuses viibitud aeg 31.07.01.08.2007.a. s.o.2 päeva arvata karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 2
lg.1 alusel mõistetud karistus rahatrahv 1640 krooni jätta iseseisvale täitmisele. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.Ka tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1515 krooni. Kannatanu XXX tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju 1500 krooni nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb E.K-lt 1500 krooni XXX kasuks välja mõista. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.