1-07-12024\7

1-07-12024 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise koht ja aeg 22.10.2007 Kriminaalas ja number 07233001419, 1-07-12024 Kohtukoosseis Eesistuja Eeva Levina, liikmed Maarika Kuusk, Vladimir Rozalka Kohtuistungi sekretär Mai Raidma Vaidlustatud kohtuasi Viru Maakohtu 27.09.2007 vahistamismäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.I määruskaebus Prokurör Deniss Minzatov RESOLUTSIOON Viru Maakohtu 27.09.2007 määrus M.I vahistamises jätta muutmata, määruskaebus jätta rahuldamata. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu. Viru Maakohtu 27.09.2007 määrusega kohaldati M.I suhtes tõkendit – vahistamine. Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakond menetleb 3 kriminaalasja, milles peeti kahtlustatavana kinni M.I. 14.09.2007 ühendati 3 kriminaalasja 1 asjaks, mis olid algatatud KarS § 199 lg 1 tunnustel. Kokku kahtlustatakse ühendatud kriminaalasjas M.I 6 varguse toimepanemises. Prokurör leidis, et on olemas nii kahtlustuse kui ka vahistamise alus. M.I ei õpi, ei tööta. On varem 2 korral kriminaalkorras - ja korduvalt väärtegude toimepanemises karistatud. Kõik kuriteod on toime pandud katseajal, olles uurimise all ja allutatuna elukohast lahkumise keelule, mis näitab seda, et kergem tõkend ei õigustanud ennast ära ning vabadusse jäädes võib M.I jätkata kuritegude toimepanemist, mistõttu tuleb tema suhtes kohaldada tõkendit – vahistamine. 1-07-12024 Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Viru Maakohtu vahistamismääruse peale esitas kahtlustatav M.I määruskaebuse, milles palub tema suhtes valitud tõkendit muuta. Kohaldada tema suhtes tõkendit – elukohast lahkumise keeld. Ta väidab, et on korralikult täitnud katseajaks kehtestatud kontrollnõudeid, käinud märkimas ning on ka alati esimese kutse peale ilmunud uurija juurde. Prokurör D.Minzatov palus jätta maakohtu määruse kui seadusliku muutmata. Kaitsja V.Rogulski teatas, et ta hõivatud teise kriminaalasjaga ning palus kaebuse vaadata läbi ilma tema osavõtuta. Ringkonnakohtu seisukoht. Tutvunud määruskaebuse materjaliga ning kuulanud ära prokuröri, jõudis kohus järeldusele, et esitatud määruskaebuses ei ole esitatud selliseid väiteid, mis annaksid aluse maakohtu määruse tühistamiseks ning kergema tõkendi kohaldamiseks. Maakohtu määrus on piisavalt motiveeritud, selles on toodud nii põhjendatud kahtlustus kui vahistamise alused. Kui määruskaebuses väidetakse, et ta ei ole kriminaalmenetlusest kõrvale hoidunud , seega ei ole alust tema vahi alla võtmiseks, siis jätab apellant kõrvale asjaolu, et vastavalt maakohtu määrusele võetakse ta vahi alla, kuna kohtul on piisavat alust arvata, et vabaduses viibides võib M.I jätkata kuritegude toimepanemist. Antud alus on ringkonnakohtu arvates täielikult tõendamist leidnud. M.I-l on kandmata karistus 2 aastat ja 6 kuud Narva Linnakohtu 06.05.2005 otsuse järgi. Katseaeg, 3 aastat , lõpeb alles 06.05.2008. Seega on kõik M.I teod, milles teda kahtlustatakse, sooritatud katseajal. Tema suhtes oli rakendatud leebemat tõkendit ning sellest hoolimata jätkas M.I kuritegude toimepanemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §§-dest 390 lg 4 ; 391 tuleb Viru Maakohtu määrus M.I vahistamises jätta muutmata. Eeva Levina Maarika Kuusk 2