Obsah (4)

§ 121§ 39§ 119§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-513 Määruse tegemise aeg 2. mai 2019 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Igor Kuliši kaebus Viru Vanglalt varalise ja mittevaralise kahj

§ 121lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Igor Kuliš (kaebaja) esitas
2. jaanuaril 2019 kaebuse Viru Vanglalt varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt vangla tegevusega tema nõustamisel. Kaebaja taotles mh riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel.
3. Tartu Halduskohus jättis
4. aprilli
5. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning kaebuse käiguta. Kohus andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p-i 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Samuti kohustas kohus kaebajat pärast riigilõivu tasumist esitama kohtule viivitamatult riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või andmed riigilõivu tasumise kohta (resolutsiooni p 4).
6. Kaebaja esitas
7. aprillil 2019 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
8. aprilli
9. a määruse resolutsiooni p-i 2 peale. 3-19-513
10. Tartu Ringkonnakohus jättis
11. aprilli
12. a määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
13. aprilli
14. a määruse resolutsiooni punkt 2 muutmata. KOHTU SEISUKOHT
15. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. aprilli
2. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 300 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus jättis kaebaja määruskaebuse rahuldamata
3. aprillil
4. Tartu Halduskohtu
5. aprilli
6. a määruse resolutsiooni p 2 on jõustunud, sest ringkonnakohtu määruse peale ei saanud edasi kaevata (

§ 119lg 1 ja § 179 lg 3).

Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p-i 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2