← Eesti

1-19-4085/7

Obsah (5)§ 121§ 68§ 73§ 78§ 83

1-19-4085 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2019.a, Paide Kriminaalasja number 1-19-34085 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kal

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ivan Kozlov, isikukood: 37803074910; elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxx; emakeel: vene keel, eesti keelt valdab nii kõnes kui kirjas; töökoht: xxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxx). Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ivan Kozlov

§ 121lg 2 p 3 ning karistuseks mõista

(1)üks aasta ja
(6)kuus kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.04 kuni 18.04.2019.a, s.o

(2)kaks päeva. Seega kandmisele kuulub
(1)üks aasta
(5)viis kuud ja
(28)kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ivan Kozlov ei pane

(2)kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.06.2019.a. Asitõend – kirves, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnas –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud (242.40) kakssada nelikümmend kaks eurot ja 40 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(810)kaheksasada kümme eurot, kokku (1052.40) üks tuhat viiskümmend kaks eurot ja 40 senti. 1 1-19-4085 Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(12)kaheteistkümnes osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt (87.70) kaheksakümmend seitse eurot ja 70 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: Ivan Kozlov, 1-19-4085, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ja kannatanutele XX, YY ning ZZ. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Ivan Kozlov - 17.04.2019 kell 17:45 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tn xxxx korteris võttis kahe käega ühise alkoholi tarvitamise käigus XXi kõrist kinni ja pigistas kõri, mõne ajapärast lõi kirvega 4-5 korral X peapiirkonda, mille tagajärjel põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Ivan Kozlov toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem vägivalla toime pannud isikuna 17.04.2019 kell 17:45 ajal xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tn xxxx korteris lõi klaaspudeli ja kirvega ühise alkoholi tarvitamise käigus YY peapiirkonda, mille tagajärjel põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Ivan Kozlov toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem vägivalla toime pannud isikuna 17.04.2019 kell 17:45 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tn xxxx korteris lõi kirvega kahel korral ühise alkoholi tarvitamise käigus ZZ peapiirkonda, mille tagajärjel põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Ivan Kozlov toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ivan Kozlovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale 2 1-19-4085

§ 121

lg 2 p 3 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.04 kuni 18.04.2019.a, s.o kaks päeva vangistust. Seega kandmisele kuuluks üks aasta viis kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ivan Kozlov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ivan Kozlov tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõend – kirves –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 242.40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 1052.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 87.70 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.