← Eesti

2-16-7202/28

Obsah (11)§ 171§ 164§ 65§ 170§ 158§ 172§ 163§ 165§ 651§ 169§ 173

Tsiviilasi nr 2-16-7202 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Jelena Pcelnikova (pankr

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 17.06.2016 määrusega kuulutas kohus välja Jelena Pcelnikova pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 08.07.

  1. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.10.
  2. Haldur esitas kohtule jaotusettepaneku kinnitamiseks 24.07.
  3. jaotusettepanekule vastuväiteid ei esitatud. 28.08.2018 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 04.02.2019 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur palub:
  4. kinnitada lõpparuanne Jeleva Pcelnikova (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada pankrotimenetlus;
  5. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov Jelena Pcelnikova (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest;
  6. määrata pankrotihaldur Karin Antsov tasuks 3635,26 EUR (sh maksud) ning määrata, et pankrotihalduri tasu mõistetakse välja võlgnikult ja makstakse välja Karin Antsovile;
  7. kinnitada pankrotihaldur Karin Antsov poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 300,00 EUR (sh käibemaks) ning määrata, et pankrotihalduri vajalikud kulude mõistetakse välja võlgnikult ja makstakse välja OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid;
  8. otsustada Jelena Pcelnikova (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Kohus kuulas Jelena Pcelnikova ära 12.03.2019 seoses kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Kohus selgitab võlgnikule kohustustest vabastamise sisu ning seda, et võlgnikule vabaks kasutamiseks jäetavad summad arvestatakse Eesti Vabariigi seaduste alusel. 01.04.2019 annab võlgnik kohtule kirja teel teada, et ta ei soovi kohustustest vabastamise menetluse läbiviimist ning soovib pankrotimenetluse lõpetada. LÕPPARUANNE
  9. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 17.06.2016 oli Jelena Pcelnikova (pankrotis) arveldusarvel olevate rahaliste vahendite jääk 0,00 EUR AS-s SEB pank. 2/7 Tsiviilasi 2-16-7202 Jelena Pcelnikova pankrotimenetluses müüdud pankrotivara on kuulunud Jelena Pcelnikova (pankrotis) ja tema abikaasa Vladimir Pcelnikov (pankrotis) kaasomandisse ühisvara jagamise tulemusena. Pankrotivarasse on laekunud pankrotivara müügist 22 612,50 EUR - Kinnistu XXX müük 7725,00 EUR - Kinnistu XXX müük 10 725,00 EUR - Kinnistu XXX müük 1837,50 EUR - Kinnistu XXX müük 2300,00 EUR - Osalus WPBAU OÜ-s 25,00 EUR
  10. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.

  1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 2.
  2. Massikohustused perioodil 17.06.2016 – 24.07.2018 on olnud kokku summas 102,11 EUR (maamaks). 2.
  3. Ajutise pankrotihalduri tasu summas 540,00 EUR ja kulud 38,60 EUR on välja mõistetud Tartu Maakohtu 17.06.2016 kohtumäärusega pankrotivarast ja välja makstud. 2.
  4. Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks perioodil 17.06.2016 – 31.01.2019 on kokku summas 300,00 EUR: - büroo haldamise kulud 300,00 EUR Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on seisnenud alljärgnevas: - pankrotihalduri toimiku pidamine (bürootarbed, paber jms) - sideteenused (suhtlemine võlgniku, võlausaldajatega, võlgniku abikaasa pankrotihalduriga) - büroo kasutuse - ja sekretäriteenused - bürooruumide- ja tehnika kasutamine (printer, paljundus, arvuti, ruumid dokumentide hoidmiseks ja pankrotihalduri ülesannete täitmiseks) - transport (büroo sõiduki kasutamine, üldkoosolekutel osalemine Tartu kohtumajas, Valgas notaris) Pankrotihalduri kulud on toodud arvestusega 10,00 eurot kuus (sh käibemaks) x 30 kuud (juuli 2016 – jaanuar 2019), kokku 300,00 eurot. 2.
  5. Jelena Pcelnikova pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. 2.6.

§ 65

lõigete 1 ja 2 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

§ 65

¹ lg-st 1 tulenevalt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 22 612,50 EUR on 3635,26 EUR - halduri tasu alammäär 2556,00 EUR - 11 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt s.o. 11 % 9811,50 EURst s.o. 1079,26 EUR - halduri tasu alammääras 3635,26 EUR

§ 65

lg 1¹ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Pankrotihaldur palub määrata tasu väljamaksmisele pankrotihalduri isiklikule arvele, mistõttu sisaldab tasu alammääras seaduses ettenähtud makse.

  1. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 17.06.2016 oli Jelena Pcelnikova (pankrotis) arveldusarvel olevate rahaliste vahendite jääk 0,00 EUR AS-s SEB pank. Jelena Pcelnikova pankrotimenetluses müüdud pankrotivara on kuulunud Jelena Pcelnikova (pankrotis) ja tema abikaasa Vladimir Pcelnikov (pankrotis) kaasomandisse ühisvara jagamise tulemusena. Pankrotivarasse on laekunud pankrotivara müügist 22 612,50 EUR - Kinnistu XXX müük 7725,00 EUR - Kinnistu XXX müük 10 725,00 EUR - Kinnistu XXX müük 1837,50 EUR 3/7 Tsiviilasi 2-16-7202 - Kinnistu XXX müük 2300,00 EUR - Osalus WPBAU OÜ-s 25,00 EUR Jaotusettepaneku alusel on teostatud väljamakse AS-le SEB pank pandiesemete müügist laekunud summadest kokku summas 10 678,13 EUR alljärgnevalt - Kinnistu XXX müügist 9116,25 EUR (85 % 10 725,00 EURst) - Kinnistu XXX müügist 1561,88 EUR (85 % 1837,50 EURst) Pankrotimenetluse lõpetamisel on võimalik teostada võlausaldajatele väljamakse kokku summas 7300,00 EUR.
  2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Jelena Pcelnikova (pankrotis) pankrotivarasse kuulunud pandiesemete müügist on laekunud rahalisi vahendeid alljärgnevalt:
  3. Kinnistu XXX (registriosa nr XXX), 21 450,00 EUR, Jelena Pcelnikova ½ osa 10 725,00 EUR
  4. Kinnistu XXX (registriosa nr XXX), 3675,00 EUR, Jelena Pcelnikova ½ osa 1837,50 EUR
  5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Jelena Pcelnikova (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara.
  6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest - üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide koostamine - võlanõuete kontroll - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine - kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seotud küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine kohtule) - ühisvara jagamise korraldamine, võlgniku abikaasa pankrotihalduriga vara müügi kooskõlastamine
  7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Väljamaks Jaotis Võlausaldaja Arvelduskonto number, pankrotimenetluses tunnustatud saaja, selgitus, nõude osa, viitenumber mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 1 AS SEB 566,48 EUR 7,76 43 580,12 Saaja: SEB pank AS pank % EUR Konto: XXX Selgitus: väljamaks jaotise alusel, Jelena Pcelnikova pankrotimenetluses 4/7 Tsiviilasi 2-16-7202 2 British 6733,52 EUR Columbia Hydro and Power Authority Kokku 7300,00 EUR 92,24 % 518 EUR 100,00 561 % EUR 010,82 Saaja: Advokaadibüroo Sorainen AS Konto: XXX Selgitus: väljamaks jaotise alusel, Jelena Pcelnikova pankrotimenetluses 590,94
  8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Jelena Pcelnikova (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.
  9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Jelena Pcelnikova (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud kohtukulusid. Ajutise pankrotihalduri tasu 540,00 EUR on välja mõistetud Tartu Maakohtu 17.06.2016 kohtumäärusega. Pankrotihalduri vajalikud kulud on summas 300,00 EUR.
  10. Maksejõuetuse põhjus Maksejõuetuse põhjuseks on suutmatus tasuda kohtuotsusega võlgnikult, tema abikaasalt Vladimir Ptšelnikovilt ja OÜ-lt Vekad solidaarselt välja mõistetud võlgnevust kogusummas 613 171,83 EUR. Võlgniku selgituste kohaselt tekkis ettevõttel võlgnevus Vekad OÜ nimel volikirja alusel tegutsenud Peter Hoffmani (sünniaeg 26.08.1961) tegevuse tulemusena, kes oli alates 19.09.2012 ka ettevõtte juhatuse liige ja osanik. Võlgnik ja tema abikaasa olid OÜ Vekad juhatuse liikmeteks kuni 19.09.2012 ning sama ajani oli Vladimir Ptšelnikov kantud registrisse äriühingu osanikuna.
  11. Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 170

lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Jelena Pcelnikova (pankrotis) on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ühes pankrotiavaldusega.

§ 171

lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158

lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt

§ 172

lõikele 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohustustest vabastamise menetluse algatamise eelduseks peaks olema see, et võlgnik soovib ka pankrotimenetluse lõppemisel kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik Jelena Pcelnikova ei ole olnud pankrotihaldurile kättesaadav ning pankrotihaldurile ei ole teada, kas isik soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Lõpparuandele on lisatud võlgnikule saadetud e-kirjad. Viimastele e-kirjadele ei ole võlgnik vastanud ega edastanud mingil muul moel informatsiooni enda kohta. 5/7 Tsiviilasi 2-16-7202 Seega palub pankrotihaldur jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata juhul, kui võlgnik ei avalda kohtule valmisolekut kohustustest vabastamise menetluses osalemiseks. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud teade andmetega, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda ning asjaolu, et vastuväiteid võib esitada 10 päeva jooksul teate ilmumisest Tartu Maakohtule vastavalt

§ 163lõikele 2.

KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Jelena Pcelnikova maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustustest Jelena Pcelnikova pankrotimenetluses.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotihaldur Karin Antsov taotleb kohtult määrata Jelena Pcelnikova (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 3 635,26 eurot, sh maksud, ning maksta pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast Karin Antovile. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 22 612,50 eurot. Tulenevalt

§ 651

lõikest 1 on pankrotivaralt suurusega 12 801 kuni 32 000 eurot halduri tasu alammäär 2 556 eurot, millele lisandub 1 079,27 (11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 22 612,50-12 801= 9 811,5; 9 811,5*0,11=1 079,27 ) ehk kokku 3635,27 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Karin Antsovi tasuks 3 635,26 eurot, sh maksud. Halduri tasu maksta välja võlgniku arvelduskontol oleval rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Karin Antsovi taotlusel pankrotihaldur Karin Antsovi kontole Swedbank AS-is. Pankrotihaldur Karin Antsov palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 300 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete 6/7 Tsiviilasi 2-16-7202 täitmiseks on seisnenud järgnevas:- pankrotihalduri toimiku pidamine (bürootarbed, paber jms); sideteenused (suhtlemine võlgniku, võlausaldajatega, võlgniku abikaasa pankrotihalduriga); büroo kasutuse - ja sekretäriteenused; - bürooruumide- ja tehnika kasutamine (printer, paljundus, arvuti, ruumid dokumentide hoidmiseks ja pankrotihalduri ülesannete täitmiseks); transport (büroo sõiduki kasutamine, üldkoosolekutel osalemine Tartu kohtumajas, Valgas notaris). Kohus kinnitab pankrotihaldur Karin Antsovi vajalikud ja põhjendatud kulud summas 300,00 eurot, sh käibemaks. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutud maksta võlgniku arvelduskontol oleval rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Karin Antsovi taotlusel OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. Jelena Pcelnikova on esitanud kohtule pankrotiavaldusega koos avalduse algatada tema kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik kinnitab avalduses, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

12.03.2019 toimus Jelena Pcelnikova ärakuulamine seoses kohustustest vabastamise menetlusega. Istungil arutati võlgniku võimalusi täita pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmist kohustustest vabastamise menetluses 01.04.2019 andis võlgnik kirjaga teada, et ta ei soovi enam kohustustest vabastamise menetluse läbiviimist ning soovib pankrotimenetluse lõpetamist. Kuigi võlgnik on esitanud korrektse avalduse kohustustest vabastamise menetluses, siis on võlgnik siiski avaldanud soovi jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Kohus leiab, et võlgnikul on õigus loobuda esitatud avaldusest. Kohustustest vabastamise menetluse algatamise eelduseks on see, et võlgnik soovib ka pankrotimenetluse lõppemisel kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Eelnevast tulenevalt jätab kohus kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 ei saa juhul, kui menetlus on lõpetatud, avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik 7/7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.