Obsah (5)

§ 199§ 73§ 78§ 54§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juunil 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-3753 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretä

§ 199

lg 2 p-de 6, 7, 8 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Süüdistatav Mantas Grigaliūnas isikukood: 39309061331; asukoht: Tartu arestimaja, Riia tn 179A, Tartu linn; elukoht: XXX; kodakondsus: Leedu Vabariigi kodanik; haridus: XXx; emakeel: leedu keel; töökoht: ei tööta, ei õpi varasem karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata tõkend: vahistamine 2 kuuks alates 14.03.2019 Tartu Maakohtu 28.01.2019. a määruse nr 1-19-663 järgi; 19.02.2019 Euroopa Vahistamismääruse alusel kinni peetud Barcelonas; 14.03.2019 peetud kinni Eesti Vabariigis Kaitsja vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mantas Grigaliūnas

§ 199lg 2 p-de 6, 7, 8 ja 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

1 2.

§ 73

lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub mõistetud vangistusest ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust. Ülejäänud 2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuu pikkune vangistus jätta Mantas Grigaliūnase suhtes tingimisi kohaldamata, kui Mantas Grigaliūnas ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva 10 kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks Mantas Grigaliūnase kinnipidamise aeg 19.02.2019. 4.

§ 78

p 1 alusel hakkab

§ 73alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

5.

§ 54

lg 1 alusel mõista Mantas Grigaliūnasele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. 6.

§ 55

lg 2 alusel arvestada lisakaristuse kandmise algust alates Mantas Grigaliūnase Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

1. Mantas Grigaliūnasele kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. • • • • • • • • • • • • •
2. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Mantas Grigaliūnaselt solidaarselt Faustas Grigaliūnasega 612 (kuussada kaksteist) eurot M. K. i (isikukood XXX, konto nr XXX) kasuks. Välja mõista Mantas Grigaliūnaselt solidaarselt Faustas Grigaliūnasega 3796 (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend kuus) eurot 30 (kolmkümmend) senti J. M. a (isikukood XXX, konto nr XXX) kasuks. Välja mõista Mantas Grigaliūnaselt solidaarselt Faustas Grigaliūnasega 7599 (seitse tuhat viissada üheksakümmend üheksa) eurot F. OÜ (registrikood XXX, konto nr XXX) kasuks. Välja mõista Mantas Grigaliūnaselt solidaarselt Faustas Grigaliūnasega 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot kannatanu J. L. e (isikukood XXX, konto nr XXX) kasuks. Välja mõista Mantas Grigaliūnaselt solidaarselt Faustas Grigaliūnasega 4496 (neli tuhat nelisada üheksakümmend kuus) eurot 25 (kakskümmend viis) senti kannatanu R. M. (isikukood XXX, konto nr XXX) kasuks. Välja mõista Mantas Grigaliūnaselt solidaarselt Faustas Grigaliūnasega 500 (viissada) eurot MTÜ S. T. (registrikood XXX, konto nr XXX) kasuks. Välja mõista Mantas Grigaliūnaselt solidaarselt Faustas Grigaliūnasega 100 (ükssada) eurot K. K. (isikukood XXX, konto nr XXX) kasuks.
3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: CD-R plaat M. V. kõnede salvestusega; CD-R plaat Pärnu bussijaama 06.11.2018 turvakaamerate salvestustega; DVD-R plaat Pärnu bussijaama 08.11.2018 turvakaamerate salvestustega; CR-R plaat Tartu bussijaama 13.11.2018 turvakaamerate salvestustega; 6 DVD-R plaati Pärnu bussijaama 13.11.2018 turvakaamerate salvestustega; DVD-R plaat 14.11.2018 patrullibussi pardakaamera videosalvestisega; 2 • • Kaks CD-R plaati sideettevõtjalt saadud andmetega; 2 CD-R plaati Leedust sideettevõtjalt saadud andmetega.
4. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Faustas Grigaliūnasele kohtuotsuse jõustumisel 14.11.2018 kahtlustatava kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung G903F Galaxy S5 Neo ja mobiiltelefon iPhone 6S (XXX).
5. KrMS § 126 lg 3 p 2 ja lg 5 alusel tagastada Mantas Grigaliūnasele kohtuotsuse jõustumisel sularaha 230 (kakssada kolmkümmend) eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole.
6. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mantas Grigaliūnaselt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja muud menetluskulud 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot.
7. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 1608 (üks tuhat kuussada kaheksa) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
8. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber
9. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 21.06.2019 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30.06.
10. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu M. K. i e-posti aadressile XXX, kannatanu J. M. a e-posti aadressile XXX, kannatanu J. L. e e-posti aadressile XXX, kannatanu R. M. e-posti aadressile XXX, kannatanu U. O. e-posti aadressile XXX, kannatanu K. K. e-posti aadressile XXX. Teavitada M. K. it, J. L. t ja K. K. t süüdimõistetu Mantas Grigaliūnase ennetähtaegsest vabastamisest või tema kinnipidamisasutusest põgenemisest.
11. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
12. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, 3 kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Mantas Grigaliūnast süüdistatakse

§ 199

lg 2 p-de 6, 7, 8 ja 9 järgi selles, et tema grupis koos Faustas Grigaliūnasega:

1. ajavahemikul 06.11.2018 kell 22.00 - 07.11.2018 kell 07.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Pärnus XXX maja hoovist L. L. ASile kuuluva ja M. K. i kasutuses oleva sõiduauto Toyota Avensis reg nr XXX, väärtusega 26 000 eurot ning autos olnud M. K. ile kuuluvad esemed – päikeseprillid väärtusega 80 eurot, lumekraabits/harja väärtusega 10 eurot, 2 poekotti koguväärtusega 6 eurot, töökindad väärtusega 4 eurot ja kaks paari laste päikeseprille koguväärtusega 25 eurot. Vargusega tekitati M. K. ile varalist kahju kokku 26 125 eurot.
2. ajavahemikul 06.11.2018 kell 23.57 – 07.11.2018 kell 07.35 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus XXX maja kõrvalt ära S. L. ASile kuuluva ja J. M. a kasutuses oleva sõiduauto Volkswagen Passat Variant, reg nr XXX väärtusega 22 490 eurot koos selles olevate J. M. ale kuuluvate esemetega – Euroopa ravikindlustuse kaartid K. M.a, J. M. a, E. L. M.a ja A. L. M.a nimele (taastamisväärtuseta), sinine nahast naiste rahakott väärtusega 35 eurot, milles sularaha 20 eurot, lapse hele kunstnahast rahakott väärtusega 15 eurot, milles olid ID kaart E. L. M.a nimele taastamisväärtusega 7 eurot, Swedbank pangakaart E. L.M.a nimele, õpilaspilet E. L.M.a nimele ja Pärnu ühiskaart E. L. M.a nimele ning sularaha 20 eurot, kollane mänguloom Vinni Puhh väärtusega 40 eurot, kaks magnetiga telefonihoidikut koguväärtusega 20 eurot, kaks telefoni laadijat (Samsung ja Apple) koguväärtusega 10 eurot, kuldset tooni iPad 9,7` väärtusega 498 eurot, kuldset tooni iPadi kaaned väärtusega 20 eurot, musta värvi tahmakassett HP Laserjet 36A väärtusega 103 eurot, harjatud alumiiniumist visiitkaardihoidja väärtusega 30 eurot, mille sees olid visiitkaardid J. M. a nimele (rahalise väärtuseta), SD mälukaart 32GB väärtusega 25 eurot, sinakashall plastikkorv väärtusega 5 eurot, kuldkett (u 50 cm, Bismarck tüüpi südamekujulise ripatsiga) väärtusega 900 eurot, mustad valge tallaga Mustang tennised väärtusega 50 eurot, hall täpiline pleed väärtusega 20 eurot, lilla padi väärtusega 5 eurot, Rayban musta värvi päikeseprillid väärtusega 100 eurot, AS K. kuuluv Neste kütusekaart (väärtuseta). Autos oli varguse hetkel 30 l diiselkütet väärtusega 40 eurot. Vargusega tekitati J. M. ale varalist kahju kokku 24 453 eurot.
3. ajavahemikul 08.11.2018 kell 23.30 - 09.11.2018 kell 06.10 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus XXX maja juurest ära OÜ C. L. & F. kuuluva ja OÜ F. vastutavas kasutuses oleva sõiduauto Volkswagen Tiguan reg nr XXX väärtusega 38 000 eurot, koos selles olevate J. L. ele kuuluvate esemetega – alkomeeter väärtusega 129 eurot, riided (vest ja dressipluus) koguväärtusega 60 eurot, kärukonksu adapter väärtusega 50 eurot, pahtel uniflot väärtusega 10 eurot, päikseprillid 200 eurot ja rahakott väärtusega 40 eurot, milles oli sularaha 300 eurot ja J. L. e nimele välja antud LHV pangakaart taastamisväärtusega 15 eurot, J. L. e nimele välja antud ID kaart taastamisväärtusega 25 eurot, J. L. e nimele välja antud juhiluba taastamisväärtusega 26 eurot, OÜ F. nimele välja antud LHV pangakaart taastamisväärtusega 15 eurot ning J. OÜ nimele välja antud LHV pangakaart 4 taastamisväärtusega 15 eurot. Vargusega tekitati OÜle F. varalist kahju kokku 38 015 eurot ja J. L. ele 870 eurot.
4. ajavahemikul 08.11.2018 kell 22.30 - 09.11.2018 kell 05.30 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus XXX hoovist ära L. L.AS-le kuuluva ning R. M. kasutuses oleva sõiduki TOYOTA RAV4 reg nr XXX, väärtusega 29 585 eurot koos sõidukis olnud R. M. le kuuluvate töökinnastega väärtusega 2 eurot ja kootud kinnastega väärtusega 2,50 eurot, sõiduautos oli varguse hetkel 40 l bensiini väärtusega 54 eurot. Vargusega tekitati R. M. le varalist kahju 29 643,50 eurot.
5. püüdis ajavahemikul 08.11.2018 kell 17.00 - 09.11.2018 kell 09.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Pärnu linnas XXX asuva maja juurest S. L. ASile kuuluvat ja S. T. kasutuses olevat sõiduautot KIA Sorento, reg nr XXX, väärtusega 43 000 eurot.
6. ajavahemikul 13.11.2018 kell 17.00 – 14.11.2018 kell 02.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus XXX maja ees seisnud L. L. ASile kuuluva kuid U. O. kasutuses oleva sõiduauto Honda CR-V, reg nr XXX, väärtusega 30 000 eurot. Vargusega tekitati U. O. varalist kahju 30 000 eurot.
7. ajavahemikul 13.11.2018 kell 19.30 – 14.11.2018 kell 02.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus XXX maja hoovis seisnud O. F. AS-le kuuluvast kuid K. K. kasutuses olevat sõiduautost BMW X3 XDrive 20D, reg nr XXX ära T. S. MTÜle kuuluva mobiiltelefoni iPhone 7 128 GB Rose Gold väärtusega 500 eurot. Vargusega tekitati Tantsuklubi Shate MTÜle varalist kahju kokku 500 eurot.
8. püüdis ajavahemikul 13.11.2018 kell 19.30 – 14.11.2018 kell 02.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku avamise teel ära võtta Tartus XXX maja hoovis seisnud O. F. ASile kuuluvat kuid K. K. kasutuses olevat sõiduautot BMW X3 XDrive 20D, reg nr XXX, väärtusega 35 000 eurot. Kuritegu jäi Mantas Grigaliūnasest ja Faustas Grigaliūnasest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, s.o politsei sekkumise tõttu, mille tõttu nad põgenesid ning põgenemise käigus lõhkusid Tartu XXX maja taga asuva aia. Aia lõhkumisega tekitati K. K. le varalist kahju kokku 100 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, tsiviilhagide suuruses ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 73

lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 10 kuud vangistust ning 2 aastat 2 kuud vangistust jätta Mantas Grigaliūnase suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Mantas Grigaliūnas ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algusajaks lugeda 19.02.2019.

§ 54

alusel mõista Mantas Grigaliūnasele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 aastat. Menetluskulud on kokku 1608 eurot, millest sundraha 810 eurot ja Mantas Grigaliūnase osa DNA-ekspertiisi nr XXX maksumusest summas 798 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. M. K. on esitanud tsiviilhagi 612 euro nõudes, J. M. a 3796,30 euro nõudes, F. OÜ (esindaja J. L. ) 7599 euro nõudes, J. L. 870 euro nõudes, R. M. 4496,25 euro nõudes, MTÜ S. T. 5 (esindaja K. K. ) 500 euro nõudes ning K. K. 100 euro nõudes. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad Mantas Grigaliūnaselt väljamõistmisele solidaarselt Faustas Grigaliūnasega, kellelt need on juba Tartu Maakohtu 13.03.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1647 välja mõistetud. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Mantas Grigaliūnas on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Mantas Grigaliūnas süüdi

§ 199lg 2 p-de 6, 7, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

M. K. on esitanud tsiviilhagi 612 euro nõudes (kd 1, tl 34-37); J. M. a on esitanud tsiviilhagi 3796,30 euro nõudes (kd 1, tl 109-111); F. OÜ on esitanud tsiviilhagi 7599 euro nõudes (kd 1, tl 183-185); J. L. on esitanud tsiviilhagi 870 euro nõudes (kd 1, tl 181-182, 185); R. M. on esitanud tsiviilhagi 4496,25 euro nõudes (kd 2, tl 24-25); MTÜ S. T. on esitanud tsiviilhagi 500 euro nõudes (kd 2, tl 95-96) ning K. K. on esitanud tsiviilhagi 100 euro nõudes (kd 2, tl 93-94). Süüdistatav Mantas Grigaliūnas võttis tsiviilhagid õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist (VÕS § 65 lg 1). Vastavalt kokkuleppele tuleb Mantas Grigaliūnaselt solidaarselt Faustas Grigaliūnasega tsiviilhagidena välja mõista M. K. i kasuks 612 eurot, J. M. a kasuks 3796,30 eurot, F. OÜ kasuks 7599 eurot, J. L. e kasuks 870 eurot, R. M. kasuks 4496,25 eurot, MTÜ S. T. kasuks 500 eurot ja K. K. kasuks 100 eurot. 6 Mantas Grigaliūnaselt on kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud ning kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole Luminor Bank konto nr XXX (viite nr 3100082116, selgitus Lõuna prefektuur, 19260100015) sularaha 230 eurot (kd 4, tl 85-87). Kohus on seisukohal, et eelnimetatud 230 eurot tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 ja lg 5 alusel tagastada Mantas Grigaliūnasele. Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot) ning DNA-ekspertiisi nr XXX maksumus 1596 eurot (kd 3, tl 143144), millest Mantas Grigaliūnase osa on 798 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb Mantas Grigaliūnasel hüvitada menetluskuludest sundraha 810 eurot ja ekspertiisitasu 798 eurot, kokku 1608 eurot, ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 7