Tsiviilasi nr 2-19-6566 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi nr 2-19-6566 Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2019.a, Tallinn Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Kaupo Paal, Ande Tänav Kohtuasi Putkaste Kalda talu OÜ määruskaebus Tartu Maakohtu registriosakonna 22.03.2019.a kandemäärusele nr Ä 50019494/5 äriühingu registrist kustutamise kohta Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 22.03.2019.a kandemäärus nr Ä 50019494/5 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Putkaste Kalda talu OÜ määruskaebus Menetlusosalised esindajad Menetluse liik ja nende Puudutatud isik (määruskaebuse esitaja): Putkaste Kalda talu OÜ (registrikood 12953863), seaduslik esindaja IU Kirjalik menetlus Resolutsioon:
- Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 22.03.2019.a kandemäärus nr Ä 50019494/5 muutmata.
- Jätta määruskaebus rahuldamata.
- Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud puudutatud isiku kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud
- Tartu Maakohtu registriosakond tegi 22.03.2019.a kandemääruse (edaspidi ka kandemäärus), millega kustutas puudutatud isiku Äriregistrist ja tegi Äriregistri registrikaardile kande äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel. Kandemääruse kohaselt ei olnud puudutatud isik kuue kuu jooksul alates hoiatuse tegemisest esitanud registripidajale nõutavat 2015/2016.a majandusaasta aruannet perioodiga 26.11.2015.a-31.12.2016.a ega esitanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal nõutud aruannet esitamast. Samuti andis 22.03.2019.a Maksu- 1
(2)Tsiviilasi nr 2-19-6566 ja Tolliamet nõusoleku puudutatud isiku registrist kustutamiseks. ÄS § 60 lg-test 1-3 tulenevalt otsustas maakohus puudutatud isiku Äriregistrist kustutada.
- Maakohtu määruse peale esitas puudutatud isik määruskaebuse. Määruskaebuse kohaselt on puudutatud isikul kehtiv maksekohustus tähtajaga 5 aastat (21.05.201731.12.2022.a). Kohustuse ennetähtaegsel lõppemisel tuleb seni makstud mahetoetused PRIA-le tagasi maksta. Samuti on puudutatud isikul kehtiv Ammlehma kasvatamise üleminekutoetuse kohustus. Puudutatud isiku Äriregistrist kustutamine põhjustab toetuste tagasinõudmise toetuse tingimuste täitmata jätmise tõttu.
- Tartu Maakohtu registriosakond jättis määruskaebuse rahuldamata. Maakohus sedastas, et majandusaasta aruande esitamise kohustus ja selleks ettenähtud tähtaeg tuleneb ÄS § 179 lg-st
- ÄS kohaselt korraldab osaühingu raamatupidamist juhatus, kelle kohustus on esitada majandusaasta aruanne igal aastal seaduses sätestatud tähtajaks. Vastavalt ÄS § 187 lg-le 1 peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Käesoleva ajani on esitamata ka 2017.a majandusaasta aruanne. Eeltoodust tulenevalt jättis registriosakond määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle Pärnu Maakohtule.
- Pärnu Maakohus jättis 06.05.2019.a määrusega puudutatud isiku määruskaebuse käiguta ning palus puudutatud isikul täpsustada taotlust ja põhjendada, kuidas riivas kandemäärus õigusvastaselt puudutatud isiku õigusi ning kas puudutatud isik täitis ÄS §-s 60 sätestatud nõuded. Puudutatud isik sai maakohtu käiguta jätmise määruse kätte, kuid ei kõrvaldanud nimetatud määruses osundatud puudusi tähtaegselt. Pärnu Maakohus tegi 21.05.2019.a määruse, millega jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
- Tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab Tallinna Ringkonnakohus, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning Tartu Maakohtu registriosakonna kandemäärus muutmata.
- Määruskaebuses väidab puudutatud isik, et kui ta Äriregistrist ära kustutada, tekib tal toetuste tagasimakse kohustus. Ringkonnakohtu hinnangul soovib puudutatud isik nimetatud väitest tulenevalt sisuliselt maakohtu kandemääruse tühistamist. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu kandemääruse tühistamiseks ei ole alust. Tartu Maakohtu registriosakond kustutas puudutatud isiku Äriregistrist, kuna puudutatud isik ei esitanud õigeaegselt majandusaasta aruannet ning ÄS § 60 lg-test 1-3 tulenevad eeldused olid täidetud. Ringkonnakohtule ei nähtu toimikust ega määruskaebusest, et maakohus oleks kustutanud puudutatud isiku Äriregistrist ebaõigesti. Maakohus järgis ÄS § 60 lg-test 1-3 tulenevaid eeldusi. Lisaks ei anna määruskaebuses esitatud väide alust leida, et puudutatud isikul esines majandusaasta aruande esitamata jätmiseks mõjuv põhjus ÄS § 60 lg 3 tähenduses.Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus puudutatud isiku määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Maakohtu 22.03.2019.a kandemääruse muutmata.
- TsMS § 171 lg 1 alusel jäävad määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kuna käesolevas menetluses ei ole teisi menetlusosalisi, pole põhjust menetluskulusid kindlaks määrata. Kaija Kaijanen (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Paal (allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)