Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi H. J. vastu võlgnevuse 10 136,96 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja TF Bank AB Eesti filiaali vahel 19.06.2017 sõlmitud väikelaenuleping, mille alusel sai kostja täiendavat laenu summas 2 800 eurot. Laenujäägiks moodustus 8 519,11 eurot, intressi määr moodustas 19,90% aastas, viivised 0,066% päevas. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagastama 5 aasta jooksul, kuid jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata. Kostja põhivõlg TF Bank AB Eesti filiaali ees moodustab 2000 eurot. IPF Digital Estonia OÜ loovutas 24.05.2018 kostja vastase nõude hagejale. Kostja põhivõlgnevuseks on 8 519,11 eurot, laenuintress 1 799,24 eurot ja võla sissenõudmise kulu 50 eurot. Peale võlgnevuse summas 10 136,96 eurot palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, so hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 600 eurot, samuti viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 04.06.2019 esitas hageja kohtule kompromissi, mille kostja allkirjastas 18.06.
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 11.04.2019 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 600 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 300 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.