← Eesti

1-19-4680/6

Obsah (8)§ 200§ 61§ 65§ 69§ 4231§ 66§ 75§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4680 (18259000709) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 200

lg 1 järgi

§ 61

lg 1 kohaldamisega 1 aasta vangistust,

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 19.05.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust, mis

§ 69

alusel asendatud 720 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; tõkend – ei ole kohaldatud Kohtuasja läbivaatamise aeg 10.06.2019, avalikul kohtuistungil

§ 4231järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Aivar Altnurm süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o summas 710 (seitsesada kümme) eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 71 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank 1 EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919400002991 ning selgitus: „Aivar Altnurm, 1-19-4680, rahalise karistuse osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus suurendades mõistetavat karistust Viru Maakohtu 05.04.2018 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu 9 päeva vangistust võrra, millele

§ 69

alusel vastab 399 tundi üldkasulikku tööd ning mõista Aivar Altnurmele liitkaristuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o summas 710 eurot ja 1 aasta 1 kuu 9 päeva vangistust, mis asendada

§ 69lg 1 ja 3 alusel 399 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 05.04.2018 otsuses kriminaalasjas nr 1-17-10981 märgitud aeg, s.o 21.04.2020. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Aivar Altnurm kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lõikes 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aivar Altnurme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 64lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aivar Altnurmelt menetluskuluna kaitsjatasu summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aivar Altnurmelt menetluskuluna sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Aivar Altnurmel kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1002 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 83,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700030977 ning selgitusega: „Aivar Altnurm, 1-19-4680, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on Aivar Altnurmele esitatud süüdistus selles, et tema olles 20.01.2018 karistatud väärteokorras Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 200 eurot ja 21.06.2018 Liiklusseaduse § 201 g 2 järgi rahatrahviga 400 eurot ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 18.10.2018 kella 17.50 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Simuna – Vaiatu tee
  3. km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid. Seega Aivar Altnurm, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aivar Altnurmele

§ 4231

järgi mõistetavaks karistuseks rahaline karistuseks 50 päevamäära (päevamäära suurus 14,20 eurot), s.o 710 eurot.

§ 65

lg 2 ja

64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus suurendades mõistetavat karistust Viru Maakohtu 05.04.2018 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu 9 päeva vangistust võrra, millele

§ 69

alusel vastab 399 tundi üldkasulikku tööd ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o summas 710 eurot ja 1 aasta 1 kuu 9 päeva vangistust, mis asendada

§ 69lg 1 ja 3 alusel 399 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 05.04.2018 kohtuotsuses nr 1-17-10981 märgitud aeg, s.o 21.04.2020. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Aivar Altnurm kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aivar Altnurme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt ja

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades tasudes 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 71 eurot kuus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aivar Altnurm on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Aivar Altnurm tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Aivar Altnurme menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 192 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aivar Altnurmel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1002 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et Aivar 3 Altnurmel tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 83,50 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.