1-19-3251 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 07.mail 2019.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-19-3251 (19231700036) Kohtukoossei

§ 7

lg 3 käesolevas kriminaalajas ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, milline on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 19E-AN0049) konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1. Kilekott, plastiktops, väike rebitud kilekott ning kaks kiletükki, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. S R M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0049 teostamise kulu 168 eurot, DNA-ekspertiis nr 19E-GE0073 teostamise kulu 1197 eurot ning kaitsjatasu 250 eurot. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu S R M on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda S R Mt süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil kohtueelses menetluses tuvastamata ajast, kohas ja isikult suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga mitte vähem kui 19,25 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 22-23 %. 2 Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta oma valduses kuni 05.01.2019.a kella 21:55-ni, mil ta x juures kinni peeti ja tema isiku läbivaatuse käigus leiti tema seljas olnud jope vasakpoolsest sisetaskust ja võeti ära kilekott, milles olid omakorda kilesse mähitud narkootiline aine massiga 9,80 grammi kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22 % ning plastiktops, mille sees narkootiline aine massiga 9,45 grammi kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 23 %. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Sellise käitumisega pani S R M toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 23.aprillil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav S R M ja tema kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alan Rüütel taotleb kohtus S R M süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamisest vabastamist, seoses KarS § 87 lg 7 tuleneva mõjutusvahendi kohaldamisega. Nimelt KarS § 87 lg 7 sätteid kohaldades taotletakse kohtus vabastada S R M karistusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p.p 6, 7 alusel käitumiskontrollile. Kohustada S R Mt käitumiskontrolli ajal 1 aasta jooksul täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti taotletakse kohtus KarS §-de 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 kohaldamist ja nimelt kohustada S R Mt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 3 Kokku on lepitud selles, et juhindudes KarS §

§ 7

lg 3 käesolevas kriminaalajas ekspertiisiks esitatud narkootiline aine konfiskeeritakse ja jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Muud asitõendid - kilekott, plastiktops, väike rebitud kilekott ning kaks kiletükki, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0049 teostamise kulu 168 eurot (tlk 20), DNA-ekspertiis nr 19E-GE0073 teostamise kulu 1197 eurot (tlk 24) ning kaitsjatasu 250 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et S R M on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.mail 2019.a toimunud kohtuistungil S R M tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et S R M tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi kanda. Kohus, juhindudes KarS §

§ 7

lg 3 nõustub sellega, et käesolevas kriminaalajas ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, milline on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 19E-AN0049) tuleb konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks, muude asitõenditega toimida vastavalt kokkulepitule. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4