1-16-572 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-572 (15230105268) Kohtu

§ 238

lg 2 alusel, tulenevalt lühimenetlusest, vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista Antonio Ernesto Robles Pachecole karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 (üks) päev eelvangistust (26.09.2015) ning kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1
2. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui A. E. Robles Pacheco 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Välja mõista A. E. Robles Pachecolt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 128 lg 5, § 134 lg 2 ja 5, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja § 1050 alusel A K kasuks 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot mittevaralise kahju katteks (arveldusarve nr XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB pangas).
5. Välja mõista A. E. Robles Pachecolt

§ 180

lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot.

§ 180

lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul igakuuliste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud esemed 8.1. A. K must särk, mis asub Rahumäe tee 6 PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (lk 88, akt nr 2015-2011) – kui väärtusetu

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 8.2.

A. E. Robles Pacheco kingad, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (lk 88, akt nr 2015-2011) –

§ 126lg 3 p 2 alusel üle anda A.

E. Robles Pachecole pärast kohtuotsuse jõustumist; 8.3. CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus Antonio Ernesto Robles Pachecot süüdistatakse teisele inimesele raske tervisekahjustuse tekitamises. See seisnes selles, et 25.09.2015 öösel vastu 26.09.2015 tekkis Tallinnas XXX asuva restorani XXX köögis Antonio Ernesto Robles Pacheco ja YY vahel sõnavahetus, mille 2 käigus haaras A. E. Robles Pacheco naise käest kinni ega lasknud lahti. Kisa tõttu läks kööki A K, kus ta tõukas A. E. Robles Pachecot rindkere piirkonda. Seejärel tõukas A. K uuesti A. E. Robles Pachecot, mille tagajärjel viimane kukkus köögipõrandale pikali. A. E. Robles Pacheco käskis A. K-l ja teistel külastajatel lahkuda, kuid A. K ja temaga kaasas olnud S. R hakkasid A. E. Robles Pachecot sõimama, keeldudes lahkumast. Seejärel võttis A. E. Robles Pacheco köögist kööginoa, millega hakkas reastoranisaalis A. K ees vehkima, soovides teda hirmutada ja käskides restoranist lahkuda. A. K koos tuttavaga hakkas ukse poole liikuma ning A. E. Robles Pacheco liikus neile järgi. Välisukse juures restorani koridoris jätkus A K ja A. E. Robles Pacheco vahel sõnelus, mille käigus A. E. Robles Pacheco 26.09.2015 kella 01.30 ajal lõi üks kord tahtlikult A K noaga kõhupiirkonda ning seejärel lõi A. K üks kord jalaga A. E. Robles Pachecot keha piirkonda, misjärel J Y juhatas A. K restoranist välja. Noalöök põhjustas A. K-le kõhuõõnde tungiva torkehaava alakõhu vasakule poole, millega kaasus peensoole vigastus, mis on eluohtlik tervisekahjustus. Oma tegevusega pani A. E. Robles Pacheco tahtlikult toime raske tervisekahjustuse tekitamise, millega põhjustas ohu elule, s.o KarS § 118 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on

§-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3