1-15-9308/426

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9308 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Ivo Andresoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu IVO ANDRESON, isikukood 37308014213, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 09.09.2014 lõpp 09.09.2021 Kohtuasja läbivaatamise aeg 31.05.2019, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada IVO ANDRESON temale Viru Maakohtu 13.03.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Ivo Andresonile katseaeg kuni 09.09.2021 ning allutada Ivo Andreson 24 (kahekümne neljaks) kuuks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Ivo Andresoni katseajal ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Ivo Andresoni katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 21, 4 ja 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) otsima endale töökoha või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; 3) mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Määrata Ivo Andreson kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Ivo Andreson karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Ivo Andresonile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.05.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ivo Andresoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Ivo Andreson tunnistati süüdi Viru Maakohtu 13.03.2018 otsusega KarS § 256 lg 1 ja § 184 lg 21 p 1 (alates 01.01.2015 KarS § 184 lg 21) järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 7 aastat vangistust. Ivo Andresonile mõistetud karistuse kandmise alguseks loeti 09.09.2014. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti Ivo Andresoni vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Tal on laps juba xxxx ilma isata kasvanud. Leiab, et elus vahel minnakse lihtsama vastupanu teed. Tal on igapäevased seljavalud, vangla ravi ei tee. Ta oli ise nõus maksma kompuuteruuringu eest, kuid ka seda ei võimaldatud. Selgitab, et ta peab minema kompuuteruuringusse, et uurida, kas kõik diskid on katki, võib-olla määratakse invaliidsus. Vanglas öeldakse, et kui vabaneb, siis ravib ennast, hetkel ta peaaegu et roomab kambris, kuid keegi välja ei tee. Ta on kirjutanud prokuratuurile ja kohtule, et midagi ette võetaks. Tal ei ole endal kunagi narkootikumidega probleeme olnud, ta tegeles spordiga. On kindel, et ei pane 2 enam uut kuritegu toime. Tal on praegu kopsupõletik ja vanglas antakse talle ainult ühte rohtu, millest pole kasu. Vabaduses ootavad teda ema, õde, vend ning poeg, kes on xxxx. Teab, et peab vabanemisel kriminaalhoolduses käima. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele ja seda olenemata asjaolust, et karistust kannab ta kuritegeliku ühenduse organiseemise ja narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, kuivõrd ainuüksi kuriteo raskus ei välista ennetähtaegse vabanemise võimalust. Kinnipeetaval on karistusregistri andmete kohaselt 1 kriminaalkaristus ning vangistuses viibib ta samuti esimest korda, mistõttu võib vangistuse mõju isiku edasisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Samuti on kinnipeetavaga vesteldud erinevatel isikuga seotud probleemsetel teemadel. Toimepandud kuriteo asjaoludest nähtub, et kinnipeetav pani kuriteod toime majandusliku kasu saamise eesmärgil ning ta ise põhjendas seda sellega, et riigipoolse ravita jätmise pärast oli tema tervislik seisund halb ning ta pidi ravi jätkamiseks raha laenama, kuid talle tehti ettepanek teenida narkootiliste ainetega tegelemisega kiirelt suurt raha, mistõttu ta otsustas oma tervisliku seisundi tõttu pakkumise vastu võtta. Kinnipeetaval on vangistuses 5 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis on kõik määratud tööle mitteasumise pärast. Enda sõnul ei saa ta tulenevalt oma tervise seisundist teha füüsilist rasket tööd. Lisaks puudub kinnipeetaval vabanemisel garanteeritud töökoht, mis tagaks talle ka kindla igakuise sissetuleku majanduslikult toimetulemiseks olukorras, kus tal on ka tasumata rahalisi nõudeid ligikaudu 700 euro ulatuses, mis tema majanduslikult toimetulekule negatiivselt mõjuksid. Samas nähtub iseloomustusest, et enne vangistust sai kinnipeetav isiklikku töötasu, kuid lisaks sellele teenis kriminaalset tulu. Kohus leiab, et töökoha puudumine on uue kuriteo toimepanemise riskiks, kuid seda riski saab maandada isikule käitumiskontrolli ajaks erinevate lisakohustuste kohaldamisega. Samuti nähtub, et kinnipeetava lähedasteks on ema, poeg ja lapse ema, kellega suhted on head ja toetavad, mis viitab ka sellele, et isikul on võimalik pöörduda abi saamiseks lähedaste poole. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht emale kuuluvas korteris, kus hetkel keegi ei ela. Ema on andnud nõusoleku, et poeg võib vabanemisel talle kuuluvas korteris elada. Positiivsena võib välja tuua veel, et kinnipeetaval ei ole diagnoositud sõltuvust alkoholist ega narkootilistest ainetest, mistõttu puudub sõltuvusainete tarvitamisest tulenev risk uue kuriteo toimepanemiseks. Kohtu hinnangul tuleks anda kinnipeetavale võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on esimesel korral vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Ivo Andresoni vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 3