Obsah (6)

§ 661§ 430§ 431§ 432§ 150§ 428

1 2-18-119965 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-119965 Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2019, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Lowell Eesti hagi K. P. vastu võlgnevuse

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on AS Lowell Eesti hagi K. P. vastu võlgnevuse 826,57 euro ja lisanduva viivise nõudes. Viru Maakohtu 31.08.2018.a määrusega tsiviilasjas nr 2-18-10939 anti K. P.le riigi õigusabi, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta. Õigusabi oli antud seoses K. P.l lasuvate ja/või temalt nõutavate võlgnevustega. Viru Maakohtu 31.08.2018.a määruse võttis täitmisele vandeadvokaat Henn Koduvere. Vandeadvokaat Henn Koduvere esitas kostja esindajana 10.12.2018 vastuse hagile. Vastuses esitas kostja esindaja taotluse kohtupsühhiaatriaekspertiisi läbiviimiseks, samuti riigi menetlusabi taotluse ekspertiisikuludest vabastamiseks. Esindaja märkis, et K. P. üle on Viru Maakohtu 28.09.

1. a kohtumääruse nr 2-18-10769 alusel seatud eestkoste ning isikul puuduvad rahalised vahendid ekspertiisikulude kandmiseks. Esindaja palub ekspertiisi käigus tuvastada, kas K. P.l esines nõrgamõistuslikkus või muu vaimuhäire perioodil alates 21.09.2017 kuni eestkoste seadmiseni ning kui vaimuhäire esines, siis kas see vaimuhäire takistas K. P.l krediidilepingute sõlmimise tähendust mõista ning sellega seonduvaid õigustoiminguid arukalt teostada? Viru Maakohtu 18.02.
2. a määrusega rahuldati K. P. taotlus, talle anti tsiviilasjas nr 2-18119965 riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmisel ja K. P. vabastati täielikult menetluskulude (kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu) kandmisest. 18.02.2019.a määrusega kohtupsühhiaatriaekspertiis. määrati teostada K. P. suhtes ambulatoorne SA Ahtme Haigla esitas 04.06.2019 kohtule ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisiakti nr.
3. 26.06.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et hageja loobub hagist 3 kostja vastu ning poolte menetluskulud jäävad selle poole kanda, kes on selle kulu teinud. Kostja õigusabi- ja menetlusabi kulud jäävad riigi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. kohus kinnitab poolte Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 13.09.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot ning 06.11.2018 hagi esitamiselt 130 eurot, kokku 175 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 87,50 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kostjale antud riigi õigusabi ja riigi menetlusabi kulud jätab kohus Eesti Vabariigi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik