Obsah (11)

§ 468§ 142§ 187§ 178§ 444§ 417§ 407§ 162§ 138§ 174§ 177

2-18-127546 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2019.a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-127546

§ 468lg 1 p 1).

1 2-18-127546 Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja A Oi kanda.
2. Määrata kindlaks Creditreform Eesti OÜ menetluskulud summas 132,50 eurot, so tasutud riigilõiv. Kostjal A Oil menetluskulud puuduvad.
3. Välja mõista A Oilt Creditreform Eesti OÜ kasuks välja menetluskulud summas 132,50 (ükssada kolmkümmend kaks eurot 50 senti) eurot.
4. Välja mõista A Oilt Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (132,50 €) alates käesoleva otsuse jõustumisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras kuni nõude kohase täitmiseni. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust,kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Pangas või arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 1, 2).

Juhindudes

§ 444lg 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Tagaseljaotsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaja või kaebuse esitamise korral. 2 2-18-127546

§ 417

lg 2 kohaselt kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Tagaseljaotsuse tegemise õiguslik alus

1. Creditreform Eesti OÜ esitas 01.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 146,76 euro saamiseks. Kohus tegi 20.11.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi andis 28.01.2019 määrusega asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30.01.2019 määrusega Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval tegi hagejale ettepaneku hagiavalduse esitamiseks ning kohtualluvuse põhjendamiseks. 14.02.2019 saabus kohtusse hagiavaldus. 20.02.2019 edastas Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval tsiviilasja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. 26.02.2019 kohtumäärusega jättis Pärnu Maakohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 06.03.2019 saabus kohtusse hagiavalduse täiendus.
2. Kohus võttis hagiavalduse
3. märts
4. a määrusega menetlusse, kohustas kostjat A Oit esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamises ning menetlusdokumentide kättetoimetamisel välismaal vastus hagiavaldusele esitada 28 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjale A Oile on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid isiklikut kätte toimetatud e-toimku süsteemi vahgendusel 12.03.2019.a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem nõutud vastust hagile ei esitanud.
5. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tagaseljaotsuse võib kohus teha

§ 444lg 3 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata.

4.

§ 407

lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses

§ 407lg 1 alusel.

5. Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. 6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 138

lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised 3 2-18-127546 kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. 8.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 170 eurot, kokku 245 eurot. 9. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Kohus leiab, et avaldaja esindaja tunnihind 75 eurot on mõistlik ja jääb turuhinna raamidesse. Küll aga leiab kohus, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Põhjendatud on õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses, summas 20 eurot. Küll aga on kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu nõude alusdokumentidega tutvumise ja nõude analüüsi ning hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest summas 150 eurot (2 tundi) ilmselgelt põhjendamatult suur. Esitatud hagiavalduse pikkus on ca 4,5 lehekülge. Esitatud hagiavaldus koosneb 1 lk tekstist (asjaoludest, kus on välja kirjutatud lepingu punktid) ja ülejäänud 3,5 lk paragrahvidest. Kuna tegemist on trafaretse hagiga, tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest põhjendatud ajakuluks 0,5 tundi. Seega on hageja põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 20+37,50=57,50 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 132,50 (57,50+75) eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 10.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

§ 178

lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 4