lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et kuivõrd hagejal ei ole sünnitunnistusel isakannet, siis ei ole tal võimalik kostja vastu elatise nõuet esitada. Elatise nõude eelduseks on, et isik, kellelt elatist nõutakse, on rahvastikuregistri andmetel elatist nõudva lapse vanem. Kohus leiab, et hagiavalduses puudub sõnaselge nõue isaduse tuvastamiseks. Kohtu hinnangul ei piisa hageja taotlusest määrata põlvnemise tuvastamiseks ekspertiis ja kohustada kostjat ekspertiisi taluma, ning kohus ei saa omal algatusel asuda isaduse tuvastamise nõuet menetlema. Eeltoodud põhjendusel keeldub kohus hagiavaldust tervikuna menetlusse võtmast.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel
Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.