Obsah (8)

§ 661§ 430§ 431§ 432§ 168§ 150§ 452§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 28. juuni 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-6839 Kohtuasi Intrum Debt Finance AG hagi L F vastu võla nõ

§ 661lg 4).

1. Lõpetada menetlus Intrum Debt Finance AG ja L F vastu võla nõudes.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a riigi õigusabi kulud, mis jäävad riigi kanda. Riigi õigusabi kulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.
3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 37,50 eurot. Tagastatav summa tuleb kanda Intrum Estonia AS arveldusarvele nr XXX. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (

§ 661lg 4 ).

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Intrum Debt Finance AG ja L F vastu võla nõudes. Pooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses 2 2-19-6839 poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. MENETLUSKULUD

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud riigi õigusabi kulud.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt Kohus selgitab, et kompromissi sõlmimisel ja edasikaebeõiguse loobumisel ei rakendu kaks võimalikkus riigilõivu tagastamise alust. Kohus pöörab ka tähelepanu, et

§ 150

lg 3 räägib apellatsioonkaebuse õigusest loobumisest, mis on kooskõlas

§ 452lg 7.

Antud juhul ei ole tegemist otsusega vaid määrusega ning kohus ei tee teatavaks otsust ilma põhjendavata või kirjeldavata osata. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et välistavad edasikaebe õiguse. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3