2-19-6766 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-6766 Määruse kuupäev Rakvere, 12. juuni 2019 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ Casa Inves

§ 595

lg 2 p 5 alusel taotluse puudutatud isiku OÜ Casa Investment sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

1. Avalduse kohaselt 10.04.2018 tegi registripidaja OÜ-le Casa Investment kustutamishoiatuse, millega andis talle tähtaja majandusaasta aruande esitamiseks. Kuna puuduolevat majandusaasta aruannet ei esitanud, avaldati 17.10.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded teade äriühingu poolt majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ning kutsuti üles äriühingu võlausaldajad teatama nõuetest äriühingu vastu, taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist. Swedbank Liising AS esitas 28.01.2019 registripidajale võlanõude OÜ Casa Investment likvideerimismenetluse läbiviimiseks. MENETLUSE KÄIK
2. Viru Maakohtu 06.05.2019 kohtumäärusega määrati OÜ-le Casa Investment tähtaeg avaldusele kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohus teavitas, et vastuväidete puudumise korral lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. Kohtumäärus on 06.05.2019 saadetud puudutatud isiku e-posti aadressile ilmar@casainvestment.com ning kohtumääruse resolutsioon on samal päeval avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Puudutatud isik vastuväiteid avaldusele esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et OÜ- Casa Investment tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbiviimata ja likvideerijat määramata. 5.

§ 475

lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi

1. lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
2. Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 6 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui esineb muu seaduses sätestatud alus. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 3 tulenevalt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.

§ 629

lg 1 alusel kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. 7. ÄS § 60 lg 1 järgi, kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Registripidaja avalduse kohaselt puudutatud isik ei ole seaduses sätestatud 2016 majandusaasta aruannet esitanud, mistõttu 10.04.2018 määrusega nr Ä 40024187/M2 andis registripidaja OÜ-le Casa Investment 6-kuulise tähtaja majandusaasta aruande esitamiseks osaühingu äriregistrist kustutamise hoiatusel. Kuna puudutatud isik ka selle tähtaja jooksul majandusaasta aruannet ei esitanud, siis registripidaja 17.10.2018 määrusega Ä 2

§ 629

lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut.

§ 602

teise lause alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt seisuga 12.06.2019 Casa Investment OÜ-l on tekkinud maksuvõlg 324 146.17 eurot. Kohtu käsutuses olevates registrites (ekinnistusraamatus ja Maanteeameti liiklusregistris) äriühingu nimele varasid registreeritud ei ole. 9.

§ 605

lg 2 kohaselt kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Swedbank Liising AS on 28.01.2019 esitanud registripidajale võlanõude ja taotluse OÜ Casa Investment likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Teised võlausaldajad kohtule nõudeid OÜ Casa Investment vastu esitanud ei ole. Kohus on 06.05.2019 kohtumäärusega Swedbank Liising AS-i kaasanud käesoleva tsiviilasja menetlusse puudutatud isikuna ja on teinud talle ettepaneku kohtu deposiitarvele likvideerija tasu katteks 500 eurot ette tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 15 päeva määruse kättesaamisest. Kohtumäärus on Swedbank Liising AS-ile kätte toimetatud 14.05.2019. Kuna võlausaldaja ei ole likvideerija tasu ette tasunud ja OÜ-l Casa Investment vara puudub, siis puudub mõislik vajadus OÜ-le Casa Investment likvideerija määramiseks. Sellepärast kohus sundlõpetab äriühingu ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata. 10. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel

§ 477

lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3