lg 2 p 3 ja
L. isikukood: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 (ühel) korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel Tsiviilkostja M. L. isikukood: XXX elukoht: XXX RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K. L.
lg 2 p 3 ja
lg 2 p 9 järgi.
L.
lg 2 p 3 ja
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada K. L. suhtes
lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule
Määrata K. L. katseajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 10 ja
L. käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.
L. lõpetama XXX õppekava 2018/2019 õppeaasta lõpuks, so hiljemalt 31. augustiks 2019.a.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.06.2019.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.
MS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisi maksumus 1855 eurot ja kaitsjatasu 388,80 eurot riigi kanda. 5. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut S. L. (L.) (isikukood XXX, e-post XXX) K. L. ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu 2
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. K. L. süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, keda on 07.11.2018. a väärteootsusega nr 2780,18,10943 karistatud 16.10.2018. a toime pandud
lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest, on toime pandud järgmised süstemaatilised vargused: − 21.10.
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult K. L. süüdi tunnistada
lg 2 p 3 ja
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest.
L. mõjutusvahenina allutamist käitumiskontrollile vastavalt
§-s 75 sätestatule.
§-ga 75: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 10 ja lg 3 alusel kohustada muu asjakohase vabatahtlikult võetava kohustusena K. L. mitte tarvitama alkoholi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. K. L. on nimetatud mõjutusvahendi kohaldamiseks andnud eelneva nõusoleku.
L. lõpetama XXX õppekava 2018/2019 õppeaasta lõpuks, s.t hiljemalt
lg 2 p 3 ja
lg 2 p 3 ja
lg 2 p 9 järgi ning kohaldada tema suhtes
lg 1 p-s 6 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatava K. L. seaduslik esindaja ja tsiviilkostja M. L. võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. 3 CD-plaati turvakaamerate 21.10.2018.a salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kannatanu Sille L. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut K. L.e ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.