KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4686 (19267000039) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rein Raadik Kar

S § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Rein Raadik KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rein Raadik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3 Tsiviilhagi. Rahuldada X tsiviilhagi Rein Raadiku vastu summas 468 eurot, milline kanda X arveldusarvele. Arvata menetluskuludeks sundraha 810 € ja määratud kaitsja tasu ning sõidukulu 243,60 €, kokku 1053,60 €.

§ 179

, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Rein Raadikult riigituludesse menetluskulud 960 €, menetluskulud summas 93.60 € jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Rein Raadikul menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juulist 2019.a kuni juunini 2020.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 80 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Lumonir Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Rein Raadik’ut süüdistatakse selles, et isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, olles 08.12.2016.a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 15.12.2018 kuni 24.12.2018.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata aja võttis Pärnu linnas X tn 17-49 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Xle kuuluva sülearvuti väärtusega 170 eurot, ruuteri väärtusega 117 eurot, mobiililaadija väärtusega 10 eurot, musta värvi punaste paeltega töösaapad väärtusega 20 eurot, pruunikat värvi tööpüksid väärtusega 20 eurot, punaseOranžika peaga väiksete hammastega puusepasae väärtusega 10 eurot, Nokia laadija väärtusega 15 eurot, pudeli odekolonni väärtusega 10 eurot, tagavaravõtmed 2tk väärtusega 10 eurot, musta värvi rahakoti väärtusega 20 eurot koos sularahaga 34 eurot, linnaliini ühissõidukipileti väärtusega 2 eurot, ilma väärtuseta Rimi kliendikaardi, alumiiniumist kaelaketi koos ristiga väärtusega 10 eurot ja mobiiltelefoni Nokia väärtusega 30 eurot. Antud tegevusega tekitas Rein Raadik Xle kokku 478 euro suuruse varalise kahju. Seega Rein Raadik, tahtliku teoga so võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 15.12.2018 kuni 24.12.2018.a. vahelisel eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ründas Xt, tõstes parema käe rusika kannatanu põse juurde ning öeldes, et oleks ta noorem, oleks ta X Lk 2 / 3 maha löönud ning samuti kägistas X tugevasti kõrist 30 sekundi jooksul, põhjustades X füüsilist valu ja tekitades tervisekahjustusena hematoomid kõri piirkonnas. Seega Rein Raadik, tahtliku teoga so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt abiprokurör nõuab Rein Raadik süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega ja KarS § 121 lg 1 järgi ning karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel, raskema karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 ( viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 468 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Rein Raadikult sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagi ja nõustub, et temalt mõistetakse välja X kasuks tsiviilhagi katteks 468 eurot. Tõkendit ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks tuleb arvata sundraha 810 € ja määratud kaitsjale makstud tasu ning sõidukulu 243,60 €.

§ 179

, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdlaselt riigituludesse menetluskulud 900 €, menetluskulud summas 93,60 € (so kaitsja sõidukulude osas) jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3