2-18-6411 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-18-6411 Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi V S hagi V S vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
- aprill 2019 Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V S (ik XXX) Kostja: V S (ik XXX; sünd: XXX), elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada V S ja V S abielu, sõlmitud
- augustil 2016 Glazovi linna perekonnaseisuametis (Udmurdi Vabariik, Vene Föderatsioon), abielutunnistus nr
- Jätta V S menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta V S menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Saata kohtuotsus peale jõustumist Narva Linnakantseleisse abielulahutuse kande tegemiseks. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi 1
(3)2-18-6411 taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu 12. augustil 2016 Glazovi linna perekonnaseisuametis (Udmurdi Vabariik, Vene Föderatsioon). Poolte abielusuhted on lõppenud alates 2017 detsembrist. Hageja elab kostjast eraldi, hageja elab Eestis, kostja Venemaal. Hageja leiab, et abielu jätkamine ja taastamine on võimatu. Hageja palub lahutada hageja ja kostja vaheline abielu. Kostja elab Vene Föderatsiooni territooriumil ning ta oli ära kuulatud õigusabi korras Vene Föderatsiooni kohtu poolt. Ärakuulamise protokolli kohaselt ei tunnista kostja hagi, kostja on abielu lahutamise vastu. Kostja väitel sõitis ta Venemaale ajutiselt terviseseisundi tõttu ning on valmis tagasi tulema. Kostja leiab, et abielu säilitamine on võimalik ning suhted ei ole pöördumatult lõppenud. Abielu taastamine on võimalik. Kostja ei saa kohtuistungil osaleda. Kostja palub jätta poolte menetluskulud hageja kanda. Kohtuistung Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, hageja soovib lahutada abielu. Abikaasad elavad eraldi alates 2017 detsembrist erinevates riikides. Hageja on kindel, et ei ole võimeline enam kooselu taastama. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised ning hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt on abielu mehe ja naise vabatahtlik liit. Sama vabatahtlik saab olla ka ühe või teise poole lahtiütlemine abieluleppest. Kedagi ei saa sundida abielusuhet jätkama. Abikaasal on abielu lahutamise avalduse esitamiseks õigus ning kohus saab avalduse rahuldada ka juhul, kui üks pool abielu lahutada ei soovi. Kohus lahutab abielu, kui üks pool seda soovib ning kui kohus tuvastab, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on põhjendatud, sest poolte abielusuhted on lõppenud. Hageja on põhjendanud, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning kuna abikaasad elavad juba 2017 aastast eri riikides, hageja Eesti Vabariigis ja kostja Vene Föderatsioonis, on hageja seisukohal, et abikaasad kooselu enam ei taasta ja poolte abielu jätkamine on võimatu. Hagejal puudub ka soov abielusuhteid taastada ja abielu jätkata. 2
(3)2-18-6411 Kostja leidis, et abielu jätkamine on võimalik ja vaidles abielulahutuse nõudele vastu. Samas ei selgunud kostja vastuväidetest ühtegi objektiivset asjaolu, millest saaks järeldada, et abielu jätkamine oleks mõlema abikaasa huvides vajalik. Kohus järeldab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abikaasade kooselu ei ole võimalik taastada. Kuigi kostja väitel sõitis ta Venemaale vaid ajutiselt, terviseseisundi tõttu, ning on valmis tagasi tulema, on kohtu arvates kostja lahkumisest Vene Föderatsiooni möödunud piisavalt pikk aeg, s.o ligikaudu üks aasta ja viis kuud, et lugeda abielusuhted pöördumatult lõppenuks. Lisaks on hageja kindlalt veendunud, et abielu taastamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada. Hagihind Hagi on esitatud abielu lahutamise nõudes, s.o mittevaralise nõudega hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 132 lg 1 kohaselt eeldatakse mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 3500 eurot. Hagihind on seega 3500 eurot. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja, kuna poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Kohus jättis menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda ja seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohtuotsuse saatmine Vastavalt TsMS § 455 lg 2 saadab kohus kohtuotsuse peale jõustumist Narva Linnakantseleisse abielulahutuse kande tegemiseks rahvastikuregistrisse. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)