2-17-5998/64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-17-5998 Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2019, Tallinn Kohtukoosseis Margo Klaar, liikmed Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing Kohtuasi Rent Man Personal OÜ hagi Tanklavarustus OÜ ja XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.04.2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 187 309,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rent Man Personal OÜ (registrikood 11096829), lepinguline esindaja Alik Karajev Kostja 1: Tanklavarustus OÜ (registrikood 11606444), seaduslik esindaja juhatuse liige TN Kostja 2: XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast XX apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 24.04.2018 otsuse peale.
2. Jätta ringkonnakohtu menetluskulud XX kanda ning mitte mõista apellatsioonimenetluse kulusid XX-lt välja.
3. Määruse peale võib apellant esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. 2 Asjaolud ja määruse põhjendused 27.09.2018 saabus Tallinna Ringkonnakohtule XX (apellant) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 24.04.2018 otsuse peale. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 14.02.2019 määrusega jättis ringkonnakohus apellandi 19.12.2018 esitatud menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse käiguta ning kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1800 eurot 15 päeva jooksul määruse jõustumisest (tl 160-161). Apellant esitas 14.03.2019 ringkonnakohtu 14.02.2019 määruse peale määruskaebuse, mille menetlusse võtmisest Riigikohus keeldus 15.04.2019 (tl 171). Seega ringkonnakohtu 14.02.2019 määrus jõustus 15.04.2019 ja riigilõivu tasumise tähtpäev oli 30.04.
4. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu laekumist. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel XX apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtul ei ole alust muuta maakohtu poolt määratud menetluskulude jaotust. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning ei edastatud apellatsioonkaebust vastustajale vastamiseks ning vastustajal ei saanud apellatsioonimenetluses vastaspoolelt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis ringkonnakohus apellandilt vastustaja kasuks apellatsioonimenetluse kulusid välja ei mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu Mati Maksing