1-19-4989 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2019.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-4989 (19267000495) Kohtunik Anu Tammeniit Sekret

§ kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Salmistu Süüdistatav ALMAR PEENOJA isikukood: 36506134216; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2019.a. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON alates 182 järgi 17.06.2019- Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Almar Peenoja

§ 182

järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.06.201918.06.2019, s.o 2 päev ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel ärakandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Almar Peenoja ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 18.06.2019.a. 1 1-19-4989

1. Välja mõista Almar Peenojalt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 405 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 €, kokku 495 €. Määratud kaitsjale määratud sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest kokku 123,60 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Almar Peenoja tasuma menetluskulud 495 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.07.2019.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 41,25 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Almar Peenoja süüdistatakse selles, et tema, olles ise alkoholijoobes, pakkus 17.06.2019 kella 16.50 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Noorteväljaku pargis alaealisele xx (sünd. xx.2006) alkohoolset jooki, Gin Long Drink 5,5% alkoholisisaldusega, mida alaealine xx ka jõi. Oma teoga kallutas Almar Peenoja alaealist xxx alkohoolse joogi tarvitamisele. Seega Almar Peenoja, kallutades isiku, kes on noorem kui kaheksateistaastane, alkoholi tarvitama, pani toime

§ 182järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Almar Peenoja süüdi tunnistada

§ 182

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Almar Peenoja 17.06.2019 kuni 18.06.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust, milline jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui Almar Peenoja ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et 2 1-19-4989 tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 405 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 495 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Almar Peenojal tasuda menetluskulud 495 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.07.2019.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 41.25 € iga kuu 15ndaks kuupäevaks. Määratud kaitsjale määratud sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest kokku 123,60 € jätab kohus riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 3