lg 2 p 2, 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Vjatšeslav Povaljajev, isikukood 38905065217, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; töökoht – Xxxx OÜ; väärteokorras karistatud 1-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 03.04.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 2 järgi 4 kuud vangistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 1 aastase katseajaga; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2019 kell 19.50 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Vjatšeslav Povaljajev süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.04.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning mõista Vjatšeslav Povaljajevile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2019-14.06.2019, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Vjatšeslav Povaljajevil jääb kanda 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 297 (kahesaja üheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. 1 Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Vjatšeslav Povaljajev kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Vjatšeslav Povaljajevit käitumiskontrolli ajal käima MTÜ Abi Võti pereterapeut H S (või vajadusel mõne teise psühholoogi, pereterapeudi) juures nõustamisel psühholoogi/pereterapeudi poolt ettenähtud ulatuses. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Vjatšeslav Povaljajevilt menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Vjatšeslav Povaljajevilt menetluskuluna kaitsjatasu 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 1 ja 3 alusel võimaldada Vjatšeslav Povaljajevil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 585 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 58,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700032027 ning selgitusega: „Vjatšeslav Povaljajev, 1-19-4873, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub toimikus. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS Vjatšeslav Povaljajevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omab kehtivat karistust
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemise eest, tungis 12.06.2019 ajavahemikus kell 18.00-19.00 xxxx maja juures, mis on M V elukoht, kallale elukaaslase M V. Esmalt ei andnud mees naisele maja võtmeid, nõudis naiselt mobiiltelefoni üle andmist ja kui naine seda ei teinud ja autosse istus, liikus naisele järele, seisis auto ja ukse vahele ning väänas mobiiltelefoni üle andmist nõudes naise vasaku käe sõrmed tagurpidi. Nähes, et telefoni naisel käes ei ole, püüdis naiselt ära võtta autovõtmed, seejärel kägistas naist, haaras naisel juustest ja tiris naise juustest kinni hoides autost välja. M V hakkas vastu, püüdis end meest auto võtmega lüües kaitsta. Selle tulemusel õnnestus naisel mehe haardest vabaneda ja jooksu panna. Vjatšeslav Povaljajev jooksis M V järele, sai naise Rakvere haigla parkla juures kätte, võttis naise käsi jõuga väänates käest ära telefoni. Kätest väänamise, kaela muljumise ja juustest tirimisega põhjustas Vjatšeslav Povaljajev M V füüsilist valu. Lähisuhtes olevale isikule tahtlikult füüsilise valu tekitamisega, isikuna, kellel on kehtiv karistus lähedase isiku korduva kehalise väärkohtlemise eest, pani Vjatšeslav Povaljajev toime
KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vjatšeslav Povaljajevile
lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 03.04.2019 Viru Maakohtu poolt mõistetud ära kandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2019-14.06.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 9 kuud 27 päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 297 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud.
lg 4 alusel allutada Vjatšeslav Povaljajev üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Vjatšeslav Povaljajevit käitumiskontrolli ajal käima MTÜ Abi Võti pereterapeut H S (või vajadusel mõne teise psühholoogi, pereterapeudi) juures nõustamisel psühholoogi/pereterapeudi poolt ettenähtud ulatuses. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub toimikus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Vjatšeslav Povaljajev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Vjatšeslav Povaljajev tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Vjatšeslav Povaljajevi menetluskuludeks sundraha summas 405 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 180 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb Vjatšeslav Povaljajevil tasuda menetluskulud kokku summas 585 eurot ositi 10 kuu jooksul selliselt, et 3 alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 58,50 eurot kuus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.