lg 1 järgi Süüdistatav Taipo Pall, isikukood 39708246016, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht Xxxx OÜ; väärteokorras karistatud 2-l korral; varem kriminaalkorras karistamata; Kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Taipo Pall
lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiekümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 655 (kuussada viiskümmend viis) eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 65,50 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003 viitenumbriga 99918400005083 ning selgitusega: „Taipo Pall, 1-18-5250, rahalise karistuse osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Taipo Pallilt menetluskuluna sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Taipo Pallilt menetluskuluna kaitsjatasu 139,20 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot 20 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest. 1 Menetluskulud kokku summas 889,20 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700043127 ja selgitusega: „Taipo Pall, 1-18-5250, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 (viieteistkümne) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I. Kuriteo asjaolud Kriminaalasja kohtueelsel uurimisel on kindlaks tehtud ja kogutud tõendid selle kohta, et 07.10.2017 õhtul kella 19:00 paiku xxxx omavahelise sõnavahetuse käigus lõi Taipo Pall K P ühel korral rusikaga pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse. II. Süüdistuse sisu Taipo Palli süüdistatakse selles, et tema 07.10.2017 kella 19.00 paiku xxxx omavahelise sõnavahetuse käigus lõi K P rusikaga vasakule oimukohta, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – vasaku kulmu lateraalses piirkonnas punaka värvusega ovaalse kujuga 2x1 cm suurusega turseala. Seega Taipo Pall, kahjustades teise inimese tervist, pani toime
III. Prokuröri ettepanek Prokurör teeb ettepaneku tunnistada Taipo Pall süüdi
lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 13,10 eurot moodustab 655 eurot.
lg 1 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 65,50 eurot kuus. IV. Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt Taipo Palli süüdistuses saabusid kohtusse 27.06.
lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Taipo Palli puhul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.
lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on Taipo Palli puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb Taipo Pall süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning karistuseks mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 13,10 eurot moodustab 655 eurot. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja vastavalt
lg 1 ja 3 määrab rahalise karistuse tasumise ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 65,50 eurot. V. Kohtu seisukoht menetluskulude osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Siim Mõistlikule 139,20 eurot. Menetluskulud kokku summas 889,20 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.