← Eesti

2-19-6826/5

Obsah (5)§ 595§ 475§ 477§ 629§ 602

2-19-6826 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-6826 Määruse kuupäev Rakvere, 17. juuni 2019 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ Raudhaamer

§ 595lg 2 p 5 alusel taotluse puudutatud isiku OÜ Raudhaamer sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. 1

(3)2-19-6826
  1. Avalduse kohaselt 13.03.2018 tegi registripidaja OÜ-le Raudhaamer hoiatusmääruse, millega andis talle tähtaja
  2. ja
  3. majandusaasta aruannete esitamiseks. Registripidaja 19.09.2018 määrusega kutsuti Ametlikes Teadaannetes Raudhaamer OÜ võlausaldajaid teavitama võimalikest nõuetest äriühingu vastu. Nõudeid ei esitatud. Registripidaja kontrollis vara olemasolu riiklikest registritest ja tuvastas, et ettevõtja omandis on üldkasutatav haagis xxxx, riikliku registreerimismärgiga xxxx ja sõiduk xxxx, riikliku registreerimismärgiga xxxx. MENETLUSE KÄIK
  4. Viru Maakohtu 07.05.2019 kohtumäärusega määrati OÜ-le Raudhaamer tähtaeg avaldusele kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohus teavitas, et vastuväidete puudumise korral lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. Kohtumäärus on 07.05.2019 saadetud puudutatud isiku e-posti aadressile sepagild@gmail.com ja aadressile Karja 13-5, 44316 Rakvere, kust on tagastatud kättetoimetamatult. Kohtumääruse resolutsioon on avaldatud ka väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.05.
  5. Puudutatud isik vastuväiteid avaldusele esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  6. Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et OÜ Raudhaamer tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbiviimata ja likvideerijat määramata. 5.

§ 475

lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi

  1. lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
  2. Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 6 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui esineb muu seaduses sätestatud alus. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 3 tulenevalt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.

§ 629

lg 1 alusel kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. 7. ÄS § 60 lg 1 järgi, kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Registripidaja avalduse kohaselt puudutatud isik ei ole seaduses sätestatud 2015 ja 2016 majandusaasta aruandeid esitanud, mistõttu 13.03.2018 määrusega nr Ä 50003899/M1 andis registripidaja Raudhaamer OÜ-le 6-kuulise tähtaja majandusaasta aruande esitamiseks osaühingu äriregistrist kustutamise hoiatusel. Kuna puudutatud isik ka selle tähtaja jooksul majandusaasta aruandeid ei esitanud, siis registripidaja 19.09.2018 määrusega Ä 50003899/M2 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded teade äriühingu poolt majandusaasta aruannete esitamata jätmise kohta ning kutsuti üles äriühingu võlausaldajad teatama nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist. Puudutatud isik ei ole ka pärast seda 2015 ja 2016 majandusaastate aruandeid esitanud. 2

(3)2-19-6826 8.

§ 629

lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut.

§ 602

teise lause alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt seisuga 17.06.2019 Raudhaamer OÜ-l on tekkinud maksuvõlg 768.10 eurot. Kohus kontrollis varade olemasolu kohtu käsutuses olevate registrite kaudu. E-kinnistusraamatu andmetel puudutatud isikul kinnisvara puudub. Avaldaja andmetel Maanteeameti liiklusregistri infosüsteemis on äriühingu nimele registreeritud üldkasutatav haagis xxxx, riikliku registreerimismärgiga xxxx ja sõiduk xxxx, riikliku registreerimismärgiga xxxx.

  1. Võlausaldajad kohtule nõudeid OÜ Raudhaamer vastu ega taotlust ärihingule likvideerija määramiseks esitanud ei ole. Kuna äriühingu registrisse kantud vara seisukord, väärtus ja vara asukoht ja on teadmata, siis ei ole kohtul võimalik otsustada äriühingule likvideerija määramise vajadust. Sellepärast kohus sundlõpetab äriühingu ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata.
  2. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel

§ 477

lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.