← Eesti

4-19-2878/12

Obsah (4)§ 69§ 218§ 72§ 82

4-19-2878 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2878 (233016004959, 233016003369, 233016003476, 233016003358, 233017000825) K

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus

§ 69

lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada Deniss Vorobjovile, kohtutäitur Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Tatjana Afanasievale, Politsei- ja Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pPõhjanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Deniss Vorobjovi karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.01.2017 väärteomenetluse otsusega nr 233016004959

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 31.01.2017. Samuti karistati Deniss Vorobjovi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.09.2016 väärteomenetluse otsusega nr 233016003369

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.09.2016. Deniss Vorobjovi karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.01.2017 väärteomenetluse otsusega nr 233016003476

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 31.01.2017. Deniss Vorobjovi karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.09.2016 väärteomenetluse otsusega nr 233016003358

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.09.

  1. Lisaks karistati Deniss Vorobjovi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.03.2017 väärteomenetluse otsusega nr 233017000825 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.04.
  3. 21.05.2019 ja 22.05.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlused rahatrahvide asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on vastavalt 600 eurot, 600 eurot, 800 eurot, 600 eurot ja 200 eurot. Kuna D. Vorobjov ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 02.03.2017, 07.11.2016, 02.03.2017, 07.11.2016 ja 19.05.2017 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 16.04.2019 ja 25.04.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016004959 rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o summas 600 eurot, nr 233016003369 rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o summas 600 eurot, nr 233016003476 rahatrahvi 200 trahviühikut, s.o summas 800 eurot, nr 233016003358 rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o summas 600 eurot ja nr 233017000825 rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o summas 200 eurot asendamine arestiga. 2

(3)4-19-2878
  1. 18.06.2019 kohtuistungil Deniss Vorobjov selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused seisukohale asumisel on alljärgnevad.
  3. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
  4. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (

§ 82lg 4).

Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 7. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane D. Vorobjovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Kohus on seisukohal, et D. Vorobjovile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 233016004959 määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, tuleb vastavalt

§-le 72 asendada 15 päeva arestiga ning arest 15 tunni üldkasuliku tööga; Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016003369 määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, tuleb asendada 15 päeva arestiga ning arest 15 tunni üldkasuliku tööga; Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 233016003476 määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot, tuleb asendada 20 päeva arestiga ning arest 20 tunni üldkasuliku tööga; Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016003358 määratud rahatrahvi jääk summas 525 eurot 90 senti ehk 131 trahviühikut, tuleb asendada 13 päeva arestiga ning arest 13 tunni üldkasuliku tööga ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 233017000825 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, tuleb asendada 5 päeva arestiga ning arest 5 tunni üldkasuliku tööga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (

§ 72

lg 2, 3).

§ 69lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga.

Et tagada üldasuliku töö täitmine, määrab kohus juhindudes

§ 69

lg 3 alusel ka üldkasuliku töö tegemise tähtaja – iga asenduskaristusena mõistetud arest, mille kohus asendas süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, tuleb sooritada kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.