Obsah (4)

§ 4772§ 172§ 174§ 606

Tsiviilasi nr 2-19-8432 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2019, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Maie Einbergi avaldus OÜ Palamuse Perearst (k

) §-st 476, §-st 602, leiab, et tuleb algatada menetlus puudutatud isiku täiendava likvideerimise otsustamiseks.

1. ÄS § 218 lg 2 näeb ette, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Puudutatud isik kustutati äriregistrist likvideerija avalduse alusel 21.10.
2. Kinnistusraamatust nähtuvalt kuulub puudutatud isikule XXX, registriosa nr XXX. Seega on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud. Avaldaja on puudutatud isiku ainuosanikuna õigustatud taotlema täiendavat likvideerimist. Avaldus tuleb rahuldada. Läbi tuleb viia puudutatud isiku täiendav likvideerimine ja ennistada avaldaja kui vana likvideerija õigused. 6.

§ 4772kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. 7.

§ 172

lg 6 I lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. 8.

§ 174

lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel tuleb tsiviilasja materjalide põhjal mõista puudutatud isikult avaldaja kasuks välja riigilõiv 50 eurot.

1. Kuna senini puudutatud isikul seaduslik esindaja puudus, tuleb määruse kättetoimetamisega kohtu määratud isikule lugeda määrus kätte toimetatuks ka puudutatud isikule (vt ka Tsiviilkohtumenetluse seadustik III. Kommenteeritud väljaanne. V. Kõve, I. Järvekülg jt. Tallinn 2018, lk 828).
2. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele likvideerija õiguste ennistamise osas alates määruse edastamisest puudutatud isikule (

§ 606lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2