Obsah (5)

§ 424§ 74§ 68§ 69§ 75

1-19-5087 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5087 (19267000309) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtui

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Salmistu Süüdistatav RIVO RAUDNE isikukood: 37203290439; xxx varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 14.06.2017. a otsusega

§ 424järgi 6 kuulise vangistusega.

Eelvangistuse 3 päeva arvatud karistusaja hulka ja kandmisele kuulus 5 kuud ja 27 päeva, mis jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga täitmisele pööramata.

Katseaeg 14.06.2017-13.12.

1. Katseaega pikendatud Harju Maakohtu 18.12.2018 määrusega 3 kuu võrra. Karistus täidetud 14.03.
2. Kahtlustatavana kinni peetud 12.04.201914.04.
3. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja Brigitta Mõttus Lk 1 / 4 RESOLUTSIOON 1-19-5087 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
4. Süüdi tunnistada Rivo Raudne

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.04.201914.04.2019, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 297 (kahesaja üheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Rivo Raudne kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel on Rivo Raudne kohustatud üldkasuliku töö ajal mitte tarvitama alkoholi. 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Rivo Raudselt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 810 €; - asitõendi saatekulu 61,68 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 100 €, kokku 971,68 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Rivo Raudset tasuma menetluskulud 971,68 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.07.2019.a kuni 10.05.2020.a 81 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.06.2020.a 80,68 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 4 1-19-5087
2. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rivo Raudnet süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kellel puudub kehtiv mootorsõiduki juhtimisõigus, seoses juhiloa aegumisega ja keda on Harju Maakohtu 14.06.2017 otsusega karistatud

§ 424

alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis 12.04.2019 kella 18.41 ajal Tallinn - Pärnu – Ikla maantee 122 km-l mootorsõidukit Honda CRV registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE nr ARLE-0012 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,18 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega Rivo Raudne mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Rivo Raudne süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata 12.04.2019 kuni 14.04.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 9 kuud ja 27 päeva 297 tunni (9x30+27) üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Rivo Raudne kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS §175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 61,68 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 100 €, kokku 971,68 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Rivo Lk 3 / 4 1-19-5087 Raudsel tasuda menetluskulud 971,68 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.07.2019.a kuni 10.05.2020.a 81 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.06.2020.a 80,68 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4