lg 2 p 7 järgi, Ivo Bagdonavičs süüdistuses kuriteos
lg 2 p 7 järgi Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Evija Aleksandrova, ID 49705180020, xxx, emakeel mustlaskeel, valdab vabalt vene keelt, eluk. xxx, töökoht: juhutööd, tõkend: ei ole kohaldatud. Karistatus: karistamata Anu Vilt (riigi õigusabi korras), kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Kaitsja Süüdistatav Ivo Bagdonavičs, ID 37808250029, Läti Vabariigi kodanik, emakeel läti keel, valdab vabalt vene keelt, elukoht xxx, töökoht: ei tööta, tõkend: vahistamine alates 09.05.2019, oli enne seda kahtlustatavana kinni peetud alates 07.05.2019. Karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 31.03.2016.a. kohtuotsusega
lg 2 p 4,8 järgi 6 kuulise ning
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel 7 kuu Kaitsja ja 28 päevase vangistusega, mis asendati 238 tunni üldkasuliku tööga (karistus täidetud) Andres Veski (riigi õigusabi korras), kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: I Süüdi tunnistada Evija Aleksandrova
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata 2 päeva (07.-08.mai 2019), mil Evija Aleksandrova oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ning lugeda ära kandmata karistuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Evija Aleksandrova ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
78 lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Evija Aleksandrovalt järgmised menetluskulud : 1350 eurot sundraha; määratud kaitsja advokaat Anu Viltile makstud tasud kokku 150 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 1500€ tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Evija Aleksandrovat kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. II Süüdi tunnistada Ivo Bagdonavičs
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.
lg 2 alusel määrata, et Ivo Bagdonavičs tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga 7 (kuud) kuud ja vangistus tähtajaga 3 (kolm) aastat ja 11 (üksteist) kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise algust arvestada alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 07.mail 2019 ning tõkend – vahistamine – jätta kohutuotsuse jõustumiseni muutmata.
78 lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 3 alusel kohaldada Ivo Bagdonavičsile kui Euroopa Liidu (Läti Vabariigi) kodanikule lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 1 (üheks) aastaks, kuna tema Eestis viibimine ohustab avalikku korda.
MS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivo Bagdonavičsilt järgmised menetluskulud : 1350 eurot sundraha; määratud kaitsjatele makstud tasu kogusummas 504,72 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 1854,72 € tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Ivo Bagdonavičsi kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. DNA ekspertiisi maksumus 798 eurot ja sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot, jätta Eesti Vabariigi kanda. III Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Ivo Bagdonavičsilt ja Evija Aleksandrovalt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju J. T. kasuks summas 81,80€ (kaheksakümmend üks eurot ja kaheksakümmend eurosenti). Tsiviilhagi tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxx. IV Asitõendid XXX linna videoseirekaamerate salvestused (tl 48) jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 2 pudelikaela ja klaasikildude kogum kui väärtusetud asjad hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Evija Aleksandrovale kuuluvad musta värvi nahkjope ja musta värvi seelik (mis asuvad pappkastis kriminaalasja toimiku juures) ja millised andis kriminaalmenetluse käigus politseile vabatahtlikult üle kahtlustatav E.Aleksandrova ise, tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Evija Aleksandrovale KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Ivo Bagdonavičsile kuuluvad sinist värvi jope ja musta värvi valgete triipudega dressipüksid (mis asuvad pappkastis kriminaalasja toimiku juures) ja millised andis kriminaalmenetluse käigus politseile vabatahtlikult üle kahtlustatav E.Aleksandrova (tl 49), tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Ivo Bagdonavičsile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. V Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
Ivo Bagdonavičs vägivallaga võõra vallasja ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, tegutsedes grupis koos Evija Aleksandrovaga, 18.04.2019.a kella 19.30 paiku xxx linnas xxx pargis ründas nende mõlema jaoks täiesti võõrast J. T. (s xxx.a.), seejuures võttis E.Aleksandrova pargipingil õlut joovalt J. T. algul ühe ja siis teise õllepudeli ja lõi nendega J. T. vastu pead, kusjuures mõlemal korral õllepudelid purunesid löögi tagajärjel, ning vigastas selliselt J. T. vasakut silma ja pead, mistõttu kannatanu kukkus ja seejärel lõi I.Bagdonavičs J. T. jalgadega korduvalt vastu rindkeret ning olles kirjeldatud viisil maha surunud kannatanu vastupanu, otsis ja kobas E.Aleksandrova kannatanu riietel kõik taskud läbi ja nõudis kannatanult vene keeles raha. Kannatanu J. T. sellise nõudmise peale raha ei andnud ning peale I.Bagdonavičsi ja E.Aleksandrova lahkumist avastas kannatanu, et tema taskutest olid ära võetud ja jäid kannatanu jaoks kadunuteks (kannatanu ei leidnud neid asju enam sündmuskohalt üles) kannatanule kuuluv mobiiltelefon LG väärtusega 30 eurot, sigaretipakk koos 2 sigaretiga koguväärtusega 20 eurosenti, ehitusnuga väärtusega 3 eurot, rahakott väärtusega 5 eurot koos sularaha 5 euroga, juhiluba taastamisväärtusega 20 eurot, poeketi Coop kliendikaart taastamisväärtusega 1 euro ja poeketi Rimi kliendikaart taastamisväärtusega 1 euro. Tuvastatud on, et nimetatud asjadest vähemalt mobiiltelefoni LG võtsid I.Bagdonavičs ja E.Aleksandrova koos sündmuskohalt lahkudes endaga kaasa oma elukohta Läti Vabariigis ja püüdsid seda telefoni seal kasutama hakata. Kirjeldatud käitumisega põhjustas I.Bagdonavičs koos E.Aleksandrovaga J. T. temalt asjade ebaseadusliku omastamisega seonduvalt ninaluude murru, vasaku silma vigastuse, pindmisi haavu pea piirkonnas ja rindkere valulikkuse ehk pani toime grupilise röövimise ehk
IV Kokkulepete sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Evija Aleksandrova: Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Evija Aleksandrova´le karistuseks vangistus 4 (neli) aastat ja 10 (kümme) kuud. Karistusest tuleb lugeda kantuks 2 päeva (07.-08.mai 2019.a.), mil E.Aleksandrova oli kahtlustatavana kinni peetud, ning ära kandmata on 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Nimetatud vangistus tuleb jätta Evija Aleksandrova suhtes
lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 5 (viis) aastat – ehk nimetatud karistust ei pöörata täitmisele juhul, kui E.Aleksandrova ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu J. T. nõustus kokkuleppemenetlusega (tl 71). Tema tsiviilhagi 81 (kaheksakümne ühe) euro ja 80 sendi nõudes tuleb rahuldada täielikult ja E.Aleksandrovalt tuleb solidaarselt koos kaaskahtlustatava I.Bagdonavičsiga J. T. kasuks välja mõista kannatanu tsiviilhagis märgitud arveldusarvele nr xxx (tl 69-70). Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: E.Aleksandrova´lt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 2,5 kuupalga alammääras ehk 1350 eurot; samuti tuleb E.Aleksandrova´lt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjate v.adv A.Viltile makstud tasud kokku (60+90=)150 eurot. E.Aleksandrova´lt välja mõistetav menetluskulu – kokku 1500 (üks tuhat viissada) eurot - tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DNA ekspertiisi maksumus 798 eurot (tl 15-23, akt nr 19E-GE0461) ja sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot (tl 26-29, akt nr 19E-SS0025), jätta Eesti Vabariigi kanda. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: xxx linna videoseirekaamerate salvestused (tl 48) jätta kr.toimikusse; 2 pudelikaela ja klaasikildude kogum kui väärtusetud asjad hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. E.Aleksandrovale kuuluvad musta värvi nahkjope ja musta värvi seelik (mis asuvad pappkastis kr.asja toimiku juures) ja millised andis kr.menetluse käigus politseile vabatahtlikult üle kahtlustatav E.Aleksandrova ise (tl 49), tagastada kohtuotsuse jõustumisel E.Aleksandrovale. Ivo Bagdonavičs Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ivo Bagdonavičs´ile karistuseks vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel tuleb I.Bagdonavičs´il sellest karistusest koheselt, s.t alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 07.mail 2019.a. ära kanda 7 (seitse) kuud vangistust ning ülejäänud vangistus 3 (kolm) aastat ja 11 (üksteist) kuud tuleb jätta Ivo Bagdonavičs suhtes
lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 5 (viis) aastat – ehk nimetatud karistust ei pöörata täitmisele juhul, kui I.Bagdonavičs ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu J. T. nõustus kokkuleppemenetlusega (tl 71). Tema tsiviilhagi 81 (kaheksakümne ühe) euro ja 80 sendi nõudes tuleb rahuldada täielikult ja I.Bagdonavičsilt tuleb solidaarselt koos kaaskahtlustatava Evija Aleksandrovaga J. T. kasuks välja mõista kannatanu tsiviilhagis märgitud arveldusarvele nr xxx (tl 69-70). Juhul kui prokuröril ei õnnestu sõlmida kokkulepet kahtlustatava E.Aleksandrovaga, tuleb nimetatud tsiviilhagi välja mõista I.Bagdonavičsilt ning hilisemas E.Aleksandrova suhtes jätkuvas kr.menetluses lahendatakse E.Aleksandrovalt kannatanu tsiviilhagi solidaarselt koos I.Bagdonavičsiga väljamõistmise küsimus. Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: I.Bagdonavičs´ilt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 2,5 kuupalga alammääras ehk 1350 eurot; samuti tuleb I.Bagdonavičs´ilt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjate v.adv A.Veskile ja K.Kutsarile makstud tasud kokku (177,36+60+267,36=) 504,72 eurot. I.Bagdonavičs´ilt välja mõistetav menetluskulu – kokku 1854,72 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 72 senti - tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DNA ekspertiisi maksumus 798 eurot (tl 15-23, akt nr 19E-GE0461) ja sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot (tl 26-29, akt nr 19E-SS0025), tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: xxx linna videoseirekaamerate salvestused (tl 48) tuleb jätta kr.toimikusse; 2 pudelikaela ja klaasikildude kogum kui väärtusetud asjad tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. I.Bagdonavičsile kuuluvad sinist värvi jope ja musta värvi valgete triipudega dressipüksid (mis asuvad pappkastis kr.asja toimiku juures) ja millised andis kr.menetluse käigus politseile vabatahtlikult üle kahtlustatav E.Aleksandrova (tl 49), tagastada kohtuotsuse jõustumisel I.Bagdonavičsile. V Menetluse käik ning kohtu seisukoht Ivo Bagdonavičs ja Evija Aleksandrova tunnistasid end täielikult kohtuistungil süüdi neile inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on nende vaba tahe ja keegi neid selleks sundinud ei ole. Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ja süüdistatavate ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatavad Ivo Bagdonavičs ja Evija Aleksandrova ning nende kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 14.06.2019 kokkuleppe Ivo Bagdonavičsiga ning 20.06.2019 Evija Aleksandrovaga. Süüdistatavad Ivo Bagdonavičs ja Evija Aleksandrova kinnitasid, et saavad kokkulepetest aru ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad avaldasid kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkulepete sisust, kinnitavad oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Ivo Bagdonavičs süüdistuses kuriteos
lg 2 p 7 järgi ja Evija Aleksandrova süüdistuses kuriteos
Taotletud karistused vastavad Ivo Bagdonavičs ja Evija Aleksandrova süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et arvestades Ivo Bagdonavičsil ja Evija Aleksandroval ametliku töökoha ja sissetuleku puudumist on käesoleval juhul resotsialiseerumisväljavaateid arvesse võttes KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud võimaldada isikutel menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.