Obsah (13)

§ 215§ 121§ 120§ 199§ 344§ 345§ 201§ 424§ 73§ 64§ 74§ 68§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2019, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4416 (19284000109) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekre

§ 215

lg 3,

§ 121

lg 1,

§ 120

lg 1,

§ 199

lg 2 p 7, 8,

§ 344

lg 1,

§ 345

lg 1,

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja Rein Aleksandrov süüdistuses

§ 424

lg 2,

§ 215

lg 3,

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Lily Sandel Süüdistatav Margus Tops (isikukood: 39104216012; elukoht: xxxxxxxx xx-x xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; karistatus: Tartu Maakohtu 05.11.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8004 karistatud

§ 424

järgi 3 kuu pikkuse tingimisi vangistusega,

§ 73

lg 1 alusel katseaeg 2 aastat; tõkend: vahistamine alates 22.04.2019) Süüdistatav Rein Aleksandrov (isikukood: 38606306012; elukoht: xxxxx xxx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; karistatus: Tartu Maakohtu 07.09.2016.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5713 karistatud

§ 424

järgi 9 kuu pikkuse tingimisi vangistusega,

§ 73lg 1 alusel katseaeg 1 aasta; tõkend: ei ole kohaldatud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Margus Tops süüdi karistusseadustiku (

) § 215 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Tunnistada Margus Tops süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Margus Tops süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Margus Tops süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Tunnistada Margus Tops süüdi

§ 344lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Margus Tops süüdi

§ 345lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada Margus Tops süüdi

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista Margus Topsile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust Margus Topsi kinnipidamisest, s.o alates 22.04.2019. a.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud jääb tingimisi kohaldamata. Määrata Margus Topsile katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Margus Tops ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx xx-x xxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Margus Topsile katseajaks

§ 75lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.

Määrata Margus Topsile katseajaks

§ 75

lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Margus Topsile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel olenevalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Margus Topsi suhtes X.X (ik xxxxxxxxxxx ) 3 (kolmeks) aastaks lähenemiskeeldu ja isikuõiguse kaitse abinõud, keelates Margus Topsil: 1) suhelda X.X nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel, sh on Margus Topsil keelatud X.X helistada ja temale sõnumeid saata, liht- ja elektronkirju saata ning muul viisil interneti suhtluskeskkondade kaudu kontakteeruda. 2 2) viibida X.X lähemal kui 50 (viiskümmend) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult X.X lähemale kui 50 meetrit, tuleb Margus Topsil X.X eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda. 3) viibida lähemal kui 50 meetrit X.X elukohale (käesoleval ajal xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx ). VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Margus Topsi suhtes X.X (ik xxxxxxxxxxxxx ) 3 (kolmeks) aastaks lähenemiskeeldu ja isikuõiguse kaitse abinõud, keelates Margus Topsil: 1) suhelda X.X uga nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel, sh on Margus Topsil keelatud X.X helistada ja temale sõnumeid saata, liht- ja elektronkirju saata ning muul viisil interneti suhtluskeskkondade kaudu kontakteeruda. 2) viibida X.X lähemal kui 50 (viiskümmend) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult X.X lähemale kui 50 meetrit, tuleb Margus Topsil X.X ust eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda. 3) viibida lähemal kui 50 meetrit X.X u elukohale (käesoleval ajal xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxx ). 2. Tunnistada Rein Aleksandrov süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Rein Aleksandrov süüdi

§ 215lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aasta vangistust.

Tunnistada Rein Aleksandrov süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel kergemate karistuste raskeimaga kaetuks lugemisega mõista Rein Aleksandrovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 22.03.-30.05.2019.a., s.o 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Rein Aleksandrovil veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Rein Aleksandrovile katseaeg 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva päeva ei pöörata täitmisele, kui Rein Aleksandrov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Rein Aleksandrovile katseajaks

§ 75lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.

Määrata Rein Aleksandrovile katseajaks

§ 75

lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel määrata Rein Aleksandrovile katseajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (Viljandi Haiglasse pöördumisel registreerida ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 5866 5160 (esmaspäev kuni reede 8.00-16.00) või e-postil alko@vmh.ee) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal.

1. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu X.X esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista solidaarselt Rein Aleksandrovilt ja Margus Topsilt 950 (üheksasada viiskümmend) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx (siseriiklik arveldusarve nr xxxxxxxxxx ) kasuks.
2. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Topsilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 630 (kuussada kolmkümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1980 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. juulikuust igakuise menetluskulu osa 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
3. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rein Aleksandrovilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1000 (üks tuhat) eurot ja riigi õigusabi tasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. juulikuust igakuise menetluskulu osa 95 (üheksakümmend viis) eurot 84 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
4. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Rein Aleksandrovi sundrahast 350 eurot ning kaitsja sõidukulu ja sõidu ajakulu summas 81,60 eurot riigi kanda.
5. Asitõendid ja salvestised: Verbatim DVD-R plaat, millel on peal kaks helisalvestist, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 4 Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e-toimik.ee/). ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED I Süüdistus
6. Süüdistusest nähtuvalt on Margus Tops toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise, kui see on toime pandud grupis ja vägivallaga

§ 215lg 3 järgi, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 21.03.2019.

a kella 22.00st kuni 22.03.2019. a kella 04.44ni Viljandi maakonnas Viljandi linnas täpselt tuvastamata kohas, grupis koos Rein Aleksandroviga võtsid omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil X.X kuuluva mootorsõiduki Opel Astra, registreerimismärgiga XXX XXX . Sõiduki valduse saamiseks kasutasid Rein Aleksandrov ja Margus Tops kannatanu X.X u suhtes vägivalda, mis seisnes selles, et sõiduki tagumisel istmel istuv Margus Tops lõi juhikohal istuvat X.X ut vähemalt ühel korral rusikaga paremale poole näo piirkonda, mille järel Rein Aleksndrov X.X u kõrval istudes lõi kannatanule ühel korral rusikaga vasakule poole näo piirkonda. Pärast löömist väljus Rein Aleksandrov juhi kõrvalistuja kohalt, läks juhi ukse juurde, avas ukse ning tiris X.X u juhikohalt välja, mille tagajärjel kukkus kannatanu peaga vastu asfalti. Rein Aleksandrov ja Margus Tops põhjustasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, mis seisnes hematoomis parema silma piirkonnas ja hematoomis vasaku labakäe doraalsel poolel. Pärast kannatanu autost väljatirimist, istus Rein Aleksandrov sõiduki juhi kohale ning sõitis koos Margus Topsiga X.X kuuluva sõidukiga ära. 2) teise isiku tervise kahjustamise ja valu põhjustava kehalise väärkohtlemise

§ 121lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 29.03.2019.

a kella 19.27 ajal Viljandi maakonnas xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx asuvas talus lõi X.X (ik xxxxxxxxxxx ) ühe korra rusikaga nina piirkonda, mille järel lõi vähemalt kahel korral kannatanut rusikaga pea piirkonda, põhjustades sellega kannatanule valu ja tervisekahjustuse, mis seisnes ninaluumurrus ja hematoomis vasakul käel. 3) teise isiku tapmisega ähvardamise

§ 120lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 29.03.2019.

a kella 19.27 ajal Viljandi maakonnas xxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx asuvas talus ähvardas X.X (ikxxxxxxxxx ), öeldes “Homme sa metsast elusalt tagasi ei tule, kuna tapan su raisa maha.” Peale seda istus Margus Tops autosse ning karjus kannatanu .X X, et homme ta sureb. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna vahetult enne ähvardamist oli Margus Tops kannatanut korduvalt näo- ja peapiirkonda löönud. 4) võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja sissetungimisega

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Rein Aleksandroviga (ik 38606306012), ajavahemikul 21.03.

1. a kella 22.00st kuni 22.03.
2. a kell 04.44ni, Viljandi maakonnas xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx murdsid sisse X.X kuuluvasse lauta ja elumajja, kust 5 varastasid järgmised esemed: õunapurustaja väärtusega 500 eurot, mahlapress väärtusega 100 eurot, kompressor HERKULES väärtusega 145 eurot, tööriistakast (sees erinevad tööriistad) väärtusega 500 eurot, puuride kast sinist värvi väärtusega 300 eurot, mootorsaag Partner väärtusega 200 eurot, elektriline kettsaag CLINT väärtusega 250 eurot, hekilõikur Stiga väärtusega 240 eurot, valget värvi plastmassist kanister koos bensiiniga väärtusega 30 eurot, akutrell Makita koos kahe aku ja kastiga väärusega 400 eurot, televiisor LG väärtusega 300 eurot, sularaha 650 eurot, elektrikeevitus WÜRTH väärtusega 1000 eurot, 2 ketaslõikurit MAKITA väärtusega 500 eurot, rohelist värvi plastmassist kohver kalastustarvetega väärtusega 500 eurot, 1 paar JOPA keevituskindaid väärtusega 150 eurot, keraamiline lillevaas karudega väärtusega 25 eurot, 3 metallist potti väärtusega 10 eurot, spordikott milles madrats, kokkupandav tool, magamiskott ja telk väärtusega 50 eurot, trimmer SPARTA väärtusega 100 eurot, põhjustades X.X varalist kahju 6440 euro ulatuses. 5) dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise

§ 344

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema eeluurimisel tuvastamata kohas ja ajal, kuid mitte hiljem kui 13.04.

1. a, võltsis sõiduauto Honda FR-V, registreerimismärgiga XXX XXX (VIN kood XXXXXXXXXXXXXXX ), müügilepingut, mis seisnes selles, et Margus Tops kirjutas eelnimetatud sõiduki omaniku, X.X teadmata ja nõusolekuta 19.09.
2. a kuupäevaga dateeritud müügilepingusse viimase isikuandmed ning X.X allkirja, eesmärgiga sõiduk omandada ja see hiljem kolmandale isikule võõrandada, et saada sõiduki müügist raha. 6) võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi

§ 345lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 14.05.2019.

a Viljandi maakonnas xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx esitas X.X enda poolt eelnevalt võltsitud müügilepingu, mis kandis kuupäeva 19.09.

1. a ning kuhu ta ise oli kirjutanud sõiduki omaniku, X.X andmed ja allkirja, eesmärgiga tõendada oma omandiõigust sõidukile Honda FR-V, registreerimismärgiga XXX XXX , mille järel vormistasid Margus Tops ja X.X müügilepingu, millega Margus Tops müüs sõiduauto Honda FR-V, registreerimismärgiga XXX XXX , X.X ile. 14.04.
2. a müüs X.X sõiduauto kolmandale isikule 1200 euro eest, esitades ostjale nii Margus Topsi poolt võltsitud müügilepingu, kui ka Margus Topsi ja X.X i vahel sõlmitud müügilepingu. Margus Tops kasutas võltsitud müügilepingut eesmärgiga näidata ennast sõiduki omanikuna ning omandada sellest tulenevalt õigus sõidukit oma äranägemise järgi käsutada (sh võõrandada) ja saada sellest kasu. 7) valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse,

§ 201lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 15.05.2018.

a sõlmis x.x OÜ-ga sõiduauto Honda FR-V (väärtusega 4000 eurot), registreerimismärgiga XXX XXX , rendilepingu, mille alusel oli Margus Topsil õigus sõidukit kasutada ning kohustus maksta x.x OÜ-le renditasu. Lepingu sõlmimise järgselt andis x.x OÜ seaduslik esindaja X.X sõiduki valduse üle Margus Topsile, kes varem varguse toime pannud isikuna, pööras nimetatud sõiduki ebaseaduslikult enda kasuks, kui kasutas eelnevalt võltsitud sõiduki Honda FR-V müügilepingut ning müüs nimetatud sõiduki 13.04.2019. a X.X ile, kes omakorda sõiduki kolmandale isikule võõrandas. Sõiduki võõrandamise eest sai Margus Tops rahalist kasu 1150 eurot. 2. Süüdistusest nähtuvalt on Rein Aleksandrov toime pannud kuritegudena: 1) korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

§ 424

lg 2 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23.09.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5713 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ja mille eest mõistetud karistus ei ole kustunud, juhtis taas 22.03.
2. a kella 04:44 ajal Viljandi maakonnas Viljandi linnas Järve tänava ja Aasa tänava ristmikul mootorsõidukit Opel Astra Station Wagon, registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,48 mg/l kohta. Samuti puudus Rein Aleksandrovil vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Kirjeldatud tegevusega rikkus Rein Aleksandrov kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on 6 alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti puudus isikul mootorsõiduki juhtimise õigus. 2) võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise, kui see on toime pandud grupis ja vägivallaga

§ 215lg 3 järgi, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 21.03.2019.

a kella 22.00 kuni 22.03.2019. a kella 04.44 Viljandi maakonnas Viljandi linnas täpselt tuvastamata kohas, grupis koos Margus Topsiga võtsid omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil X.X kuuluva mootorsõiduki Opel Astra, registreerimismärgiga XXX XXX . Sõiduki valduse saamiseks kasutasid Rein Aleksandrov ja Margus Tops kannatanu X.X u suhtes vägivalda, mis seisnes selles, et sõiduki tagumisel istmel istuv Margus Tops lõi juhikohal istuvat X.X ut vähemalt ühel korral rusikaga paremale poole näo piirkonda, mille järel Rein Aleksndrov X.X u kõrval istudes lõi kannatanule ühel korral rusikaga vasakule poole näo piirkonda. Pärast löömist väljus Rein Aleksandrov juhi kõrvalistuja kohalt, läks juhi ukse juurde, avas ukse ning tiris X.X u juhikohalt välja, mille tagajärjel kukkus kannatanu peaga vastu asfalti. Rein Aleksandrov ja Margus Tops põhjustasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, mis seisnes hematoomis parema silma piirkonnas ja hematoomis vasaku labakäe doraalsel poolel.Pärast kannatanu autost väljatirimist, istus Rein Aleksandrov sõiduki juhi kohale ning sõitis koos Margus Topsiga X.X kuuluva sõidukiga ära. 3) võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja sissetungimisega

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 järgi, mis seisnes selle, et tema isikute grupis koos Margus Topsiga, ajavahemikul 21.03.

1. a kella 22.00st kuni 22.03.
2. a kell 04.44ni, Viljandi maakonnas xxxxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx murdsid sisse X.X kuuluvasse lauta ja elumajja, kust varastasid järgmised esemed: õunapurustaja väärtusega 500 eurot, mahlapress väärtusega 100 eurot, kompressor HERKULES väärtusega 145 eurot, tööriistakast (sees erinevad tööriistad) väärtusega 500 eurot, puuride kast sinist värvi väärtusega 300 eurot, mootorsaag Partner väärtusega 200 eurot, elektriline kettsaag CLINT väärtusega 250 eurot, hekilõikur Stiga väärtusega 240 eurot, valget värvi plastmassist kanister koos bensiiniga väärtusega 30 eurot, akutrell Makita koos kahe aku ja kastiga väärusega 400 eurot, televiisor LG väärtusega 300 eurot, sularaha 650 eurot, elektrikeevitus WÜRTH väärtusega 1000 eurot, 2 ketaslõikurit MAKITA väärtusega 500 eurot, rohelist värvi plastmassist kohver kalastustarvetega väärtusega 500 eurot, 1 paar JOPA keevituskindaid väärtusega 150 eurot, keraamiline lillevaas karudega väärtusega 25 eurot, 3 metallist potti väärtusega 10 eurot, spordikott milles madrats, kokkupandav tool, magamiskott ja telk väärtusega 50 eurot, trimmer SPARTA väärtusega 100 eurot, põhjustades X.X varalist kahju 6440 euro ulatuses. II Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Margus Tops

§ 215

lg 3 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 121

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 120

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 344

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 345

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust Margus Topsi kinnipidamisest, s.o alates 22.04.2019. a. Karistuse ülejäänud osa, s.o 2 aastat ja 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Margus Tops ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 1 alusel on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Margus Topsi suhtes X.X (ik xxxxxxxxx ) 3 aastaks lähenemiskeeldu ja isikuõiguse kaitse abinõud, keelates Margus Topsil: 1) suhelda X.X nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel, sh on Margus Topsil keelatud X.X helistada ja temale sõnumeid saata, liht- ja elektronkirju saata ning muul viisil interneti suhtluskeskkondade kaudu kontakteeruda. 2) viibida X.X lähemal kui 50 (viiskümmend) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult X.X lähemale kui 50 meetrit, tuleb Margus Topsil X.X eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda. 3) viibida lähemal kui 50 meetrit X.X elukohale (käesoleval ajal xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ). VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Margus Topsi suhtes X.X (ik xxxxxxxxxxxx ) 3 aastaks lähenemiskeeldu ja isikuõiguse kaitse abinõud, keelates Margus Topsil: 1) suhelda X.X uga nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel, sh on Margus Topsil keelatud X.X helistada ja temale sõnumeid saata, liht- ja elektronkirju saata ning muul viisil interneti suhtluskeskkondade kaudu kontakteeruda. 2) viibida X.X lähemal kui 50 (viiskümmend) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult X.X lähemale kui 50 meetrit, tuleb Margus Topsil X.X ust eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda. 3) viibida lähemal kui 50 meetrit X.X u elukohale (käesoleval ajal xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx ). 2) Rein Aleksandrov

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 215

lg 3 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.03.

1. a – 30.05.
2. a, s.o 2 kuud ja 8 päeva, millest tulenevalt kuulub veel kandmisele 1 aasta 9 kuud ja 22 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud registreerimisele; ajavahemike 8 järel kriminaalhooldusosakonda 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel määrata Rein Aleksandrovile katseajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (Viljandi Haiglasse pöördumisel registreerida ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 5866 5160 (esmaspäev kuni reede 8.00-16.00) või e-postil alko@vmh.ee) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. III Põhjendused süüdimõistmises ja karistuste mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

§ 215

lg 3 näeb ette süüdlase karistamise kahe- kuni kümneaastase vangistusega.

§ 121

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

§ 120

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

§ 199

lg 2 p 7, 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 344

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

§ 345

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

§ 201

lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 424

lg 2 näeb ette süüdlase karistamise kuni neljaaastase vangistusega.

§ 424

lg 4 käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud kuriteo korral: 1) ei jäeta mõistetud karistust täielikult tingimisi kohaldamata; 2) kohaldatakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. IV Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. 9 X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 950 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt Rein Aleksandrovilt ja Margus Topsilt 950 eurot X.X kasuks. V Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse

1. detsembri 2018 määrusest nr 117 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 540 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1350 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Margus Topsi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 630 eurot. Süüdistatava Rein Aleksandrovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 411,60 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav Rein Aleksandrovi menetluskulud arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal on kaks alaealist ülalpeetavat last ning süüdistataval on mitmeid täitmata kohustusi (võlgnevusi), mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumise ajatamine kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt sundraha summas 350 eurot ning kaitsja sõidukulu ja sõidu ajakulu summas 81,60 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Margus Tops sundraha 1350 eurot ja riigi õigusabi tasu 630 eurot; 2) Rein Aleksandrov sundraha 1000 eurot ja riigi õigusabi tasu 150 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi. VI Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Margus Tospsile kohaldatud tõkend – vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel olenevalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Margus Tops on kahtlustatavana kinni peetud 22.04.2019 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 23.04.
2. Rein Aleksandrov on ajavahemikus 22.03.-30.05.2019 viibinud eelvangistuses kokku 2 kuud ja 8 päeva.

§ 68

lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olev asitõend Verbatim DVD-R plaat, millel on peal kaks helisalvestist tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. 10 KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 11