Obsah (5)

§ 120§ 1573§ 64§ 68§ 73

1-19-4372 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4372 (17233001638) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi

§ 120

lg 1 ja

§ 1573

järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Kirill Gavrilov isikukood 38302122215; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vladimir Rogulski (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 18.06.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada Kirill Gavrilov süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada Kirill Gavrilov süüdi

§ 1573

järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Kirill Gavrilovile liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2017 kuni 31.10.2017, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kirill Gavrilov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 18.06.

1. 1 1-19-4372 Asitõendid: 2 DVD-R plaati ja 5 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi: Kannatanu Y V tsiviilhagi rahuldada ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Kirill Gavrilovilt välja kannatanu Y V (ik xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 170 (ükssada seitsekümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu Y V arveldusarvele xxx SEB pangas. Mõista Kirill Gavrilovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ning 270 (kakssada seitsekümmend) eurot muu menetluskulu (kaitsja Vladimir Rogulski tasu kohtueelse menetluse käigus osutatud õigusabi eest) katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Kirill Gavrilov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700030207 ning selgitus „Kirill Gavrilov, 1-19-4372, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Kirill Gavrilovit süüdistatakse selles, et tema ähvardas oma endist elukaaslast Y Vt tapmisega, nimelt kasutades abonentnumbriga xxx seotud sotsiaalvõrgustikku Viber, saatis sõnumeid Y.Vle tapmise ähvardustega: - 08.10.2017 kell 17.32 saatis ta abonentnumbriga x seotud sotsiaalvõrgustiku Viber kaudu J. Vle adresseeritud sõnumi järgmise sisuga „jõuan kohale tapan“ (ortograafia ja punktuatsioon säilitatud); - 29.04.2018 ajavahemikul 20.17-22.10 saatis ta abonentnumbriga x seotud sotsiaalvõrgustiku Viber kaudu mitu Y. Vle adresseeritud sõnumit järgmise sisuga „P. S. nagu tahad, ma tulen, ja võtan su ette vähemalt su möla pärast ……“, „P. S. sa ju tead, et mulle ei anta lihtsalt elust lahkuda, kuid ka sind ei saa keegi … / Sa ju käid kodust väljas? / Juba kaks tapmist oli Ida-Virumaal“, „Ma ei ähvarda … Sa pole ju laps / Ma teen seda“, „ Ma võtan su kaasa / Surm ei ole julm / Ta ei ole surnud / Maga seniks / Tapan / Nii või naa surnud / Olen hull raisk / Ma ei suuda sinuta kuidagi / Võin ainult istuma minna“ (orfograafia ja punktuatsioon säilitatud); - 02.05.2018 ajavahemikul 12.57-13.40 saatis ta abonentnumbriga x seotud sotsiaalvõrgustiku Viber kaudu mitu Y. Vle adresseeritud sõnumit järgmise sisuga „ Nuga, millega ma sind ja sinu pere tapan … võib-olla ei jõuagi sinuni“, „E-ei … sa oled rumal … tulen ja võtan sinu ja su pere osadeks lahti / Kuni kuulen armastusest“ , „Saan 2 1-19-4372 praegu kaineks lühidalt ja sõidan / Või joon ning homme sõidan juba tapma“ (orfograafia ja punktuatsioon säilitatud); - 02.05.2018 kell 14.03 saatis ta abonentnumbriga xxx seotud sotsiaalvõrgustiku Viber kaudu Y. Vle adresseeritud sõnumi järgmise sisuga „Ma lihtsalt tapan“ (orfograafia ja punktuatsioon säilitatud). Y Vl oli põhjust karta ähvarduste täideviimist Kirill Gavrilovi poolt, sest ajavahemikul alates 28.10.2017 kell 22.30 kuni 29.10.2017 kella 05.12 saatis Kirill Gavrilov abonentnumbriga x seotud sotsiaalvõrgustiku Viber kaudu Y.Vle adresseeritud sõnumid ähvardusega lõhkuda aknad tema korteris asukohaga aadressil xxx, pärast mida 29.10.2017 kell 00.22 ja kell 05.05, viibides maja juures aadressil xxx, lõhkus Y. V korteris ära kaks akent. Oma tahtliku tegevusega pani Kirill Gavrilov toime ähvardamise tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 120lg 1 alusel.

1. Samuti süüdistatakse Kirill Gavrilovit teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimises, tema jälgimises või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumises, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, mis seisneb selles, et tema, teades eelnevalt, et Y V ei soovi temaga suhelda, otsis Y. Vga korduvalt kontakti, sekkus kannatanu J. V eraellu tema tahte vastaselt. Antud tegude tagajärjel tundis Y V ennast ohustatuna ja häirituna, kuivõrd Kirill Belov on ajavahemikul 10.07.2017.a kuni 16.07.2018.a otsinud temaga kontakti nii kodus kui ka erinevate sidevahendite kaudu, nimelt: - 10.07.2017 kella 04.00 paiku loopis munadega täis Y. Vle kuuluva aadressil xxx, asuva korteri aknad; - 26.10.2017 (täpne aeg ei ole kindlaks tehtud) kohtumisel kaubanduskeskuses Astri asukohaga Tallinna mnt 41, Narva, lubas lõhkuda ära Y. V auto, samuti aknad tema korteris (vara maksumus ei ületa 4000 eurot), millega tekitas Y. Vl muret oma vara ning enda ohutuse pärast; - ajavahemikul 28.10.2017 kell 22.30 kuni 29.10.2017 kella 05.12 saatis ta abonentnumbriga x seotud sotsiaalvõrgustiku Viber kaudu Y. Vle sõnumid ähvardusega lõhkuda aknad tema korteris asukohaga aadressil xxx, pärast mida 28.10.2017 kell 00.22, viibides maja juures aadressil xxx, lõhkus akna Y. V korteris, seejärel tuli 29.10.2017 kell 05.05 tagasi ja lõhkus teise akna Y. V korteris. Oma tegevusega hirmutas Kirill Gavrilov ära Y. Vassikova, rikkus tema ja tema pereliikmete öörahu, samuti tekitas varalist kahju summale 170 eurot; - ajavahemikul alates 08.10.2017 kuni 03.05.2018 süstemaatiliselt ööpäeva erineval ajal saatis ta abonentnumbritega x ja xxx seotud sotsiaalvõrgustiku Viber, samuti sotsiaalvõrgustiku ok.ru ja Messenger kaudu Y. Vle sõnumeid (märgitud ajavahemikku jooksul saateis vähemalt 847 sõnumit), sealhulgas solvava, hirmutava iseloomuga; - 30.04.2018 pani saidil www.seti.ee üles tööpakkumise kuulutuse, märkides kontaktisiku telefoninumbriks Y. V telefoninumbri, mille tulemusena laekus Y. Vle mitu kõnet talle tundmatutelt inimestelt tööle saamise eesmärgil, mis häiris Y. Vt ja tekitas hirmu, et Kirill Gavrilov võib sekkuda igasse Y. V eluvaldkonda. Kuulutuse ülespanemise kohta teatas Kirill Gavrilov Y Vle 30.04.2018 ajavahemikul 10.45 11.38 abonentnumbriga x seotud sotsiaalvõrgustiku Viber kaudu; - 01.05.2018 kell 19.09 sooritas abonentnumbrilt x Häirekeskusesse teadvalt vale väljakutse, et umbes tund aega tagasi tappis ta ära Y. V (on olemas otsus väärteoasjas nr 3 1-19-4372 233018001600), pärast mida väljakutse ehtsuse kontrollimiseks tuli Y. Vle Häirekeskusest kõne, mille käigus teatati Y. Vle väljakutse sisu, samuti teatas Kirill Gavrilov väljakutsest 01.05.2018 kell 19.09 Y. Vle abonentnumbriga x seotud sotsiaalvõrgustiku Viber kaudu; - 06.06.2018 kell 23.41 saatis abonentnumbrilt x Y. Vle telefoninumbrile x – 1 SMSsõnumi; - 16.07.2018 kell 11.06 saatis abonentnumbrilt x Y. Vle telefoninumbrile x – 1 SMSsõnumi. Oma tahliku tegevusega Kirill Gavrilov pani toime ahistava jälitamise, mille eesmärgiks oli kannatanu Y V tema tahte vastaselt korduv eraellu sekkumine oluliselt häirival viisil pikema ajaperioodi jooksul. Sel moel pani Kirill Gavrilov toime ahistava jälitamise, s.o teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, s.o § 1573 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. Kooskõlas Kirill Gavrilovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 30.05.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus K. Gavrilovi süüdimõistmist

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör K. Gavrilovi süüdimõistmist

§ 1573

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2017-31.10.2017, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jätta

§ 73lg 1, 3 alusel 2 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata.

Asitõendid: DVD-R plaat telefonikõnede salvestistega, DVD-R plaat 3 videosalvestisega, 3 CD-plaati sideettevõtjalt saadud andmete protokollide juurde ning 2 CD-plaati kuvatõmmistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. K. Gavrilov tunnistab kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, 1045 tsiviilhagis märgitud summa. K. Gavrilovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 810 eurot ning kaitsja V. Rogulski tasu kohtueelse menetluse käigus osutatud õigusabi eest summas 270 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub K. Gavrilov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1080 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. 18.06.2019 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti märkis süüdistatav, et saab aru, et tal tuleb hüvitada kannatanu tsiviilhagi ning ta on sellega nõus. Süüdistatav kinnitas sedagi, et saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest ja hakkab seda täitma. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et 4 1-19-4372 kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanu hagi ja ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 5