← Eesti

2-18-17513/37

Obsah (8)§ 168§ 150§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173

2-18-17513 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 25. juuni 2019 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-18-17513 Tsiviilasi I S’i hagiavaldus J K’e

§ 168lg 3) ja pooled kinnitavad, et ei nõua teineteiselt menetluskulude tasumist.

7. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8. Tagastada riigi eelarvest I S’ile (arvelduskonto nr xxxx) hagiavalduse esitamise eest 17.11.2018 tasunud riigilõivust 700 eurost ja 10.12.2018 täiendavalt tasutud riigilõivust 50 eurost, kokku 750 eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. 9. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  2. novembril 2018 esitas I S Viru Maakohtule hagiavalduse J K’e vastu 16 963 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
  4. jaanuaril 2019 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, kuid vastuses ja menetluses esitatud seisukohtades ei välistanud asjas kompromissi saavutamist. POOLTE KOMPROMISS
  6. juuni 2019 esitasid pooled kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.
  7. Kompromissi kohaselt kostja võlgneb hagejale 16 963 eurot. Kostja kohustub kompromissi punktis 1 toodud summa tasuma hagejale osade kaupa, 353,40 eurot kuus, iga kuu
  8. kuupäevaks, kuni kogu võlgnevuse likvideerimiseni, kusjuures esimese osamakse tegemise tähtaeg on 10.07.
  9. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 2 toodud kolme järjestikuse osamakse tasumisega ja/või laekumata on kolme osamakse summa, kuulub kogu kompromissi punktis 1 ära toodud võlgnevus kohesele tasumisele. Kompromissi punktis 1 ära toodud summa tuleb kanda hageja arvelduskontole 2

(4)2-18-17513 nr xxxx. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3) ja pooled kinnitavad, et ei nõua teineteiselt menetluskulude tasumist.

Pooled lepivad kokku, et lühendavad määrusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi, edasikaebamise tähtaega ühele päevale.

  1. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi punktis 3 toodud arvelduskontole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada ½ riigilõivu. Kompromissi kinnitamine 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus kostjale, et kui kostja ei täida kompromissi kokkulepitud viisil, siis tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Sellisel juhul tekib kostjal lisaks kompromissiga kokkulepitule ka täitemenetluse kulude ja kohtutäituri tasu tasumise kohustus. 9. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 10. Hageja on 17.11.2018 tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 700 eurot (t.lk. 10) ja 10.12.2018 kohtu nõudel täiendavalt 50 eurot (t.lk. 25).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis 3

(4)2-18-17513 poole riigilõivu tagastamist tema arveldusarvele nr xxxx. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 375 eurot. Menetluskulud 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad enda kanda. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.