lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga Toomas Pusi, ik 39501282233, viibib Viru Vanglas, Eesti kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht puudub, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimased: - 18.11.2014 Viru Maakohtu poolt
alusel 1 aasta 6 kuud vangistust;
lg 1 alusel 2 aastat vangistust;
alusel 5 kuud vangistust;
lg 1 alusel liitkaristus 2 aastat vangistust.
25.04.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega pöörati täitmisele Viru MK 18.11.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat vangistust. Karistusaja algus 25.04.2016. - 7.11.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 5 alusel 2 aastat vangistust;
lg 2 p 4, 6, 8 alusel 8 aastat vangistust;
MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra – kandmisele kuulus 5 aastat 4 kuud vangistust;
lg 2 alusel liideti Viru MK 18.11.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat vangistust – liitkaristus 7 aastat 4 kuud vangistust. Ära kantud
lg 1 alusel eelvangistus 7.04.16-24.04.16, s.o 18 päeva, lõplik karistus 7 aastat 3 kuud 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 25.04.2016. Tõkend - puudub Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 19.06.2019 Juhindudes KrMS § 249, kohus 1 O T S U S T A S: TOOMAS PUSI süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 7.11.2017 otsusega mõistetud karistuse (7 aastat 3 kuud 12 päeva vangistust) ärakandmata osa, s.o 4 aastat 1 kuu 18 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 ( neli ) aastat 5 (viis) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Võtta Toomas Pusi vahi alla käesolevas asjas ning lugeda karistuse kandmise algusajaks 19.06.2019. Asitõendid: - CD-R plaat Viru Vangla valvekaamera videosalvestisega – asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista Toomas Pusilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 810 eurot sundraha, 120 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 930 eurot tuleb Toomas Pusil tasuda 30-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700027919 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Toomas Pusi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, keda on varasemalt Viru Maakohtu 18.11.2014 otsusega karistatud
järgi ja Viru Maakohtu 7.11.2017 otsusega
lg 2p 4,6,8 alusel , pani taas toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et 23.11.2018 kella 17.45 paiku, Jõhvi linnas Ülesõidu 1 2 asuva Viru Vangla S hoone S4 osakonnas ründas kaaskinnipeetav X. X.u, lüües kannatanut korduvalt käte ja jalgadega näo-, pea- ja ülakeha piirkonda sh tgi vähemalt ühe löögi parema põlvega, vähemalt ühe löögi parema jalaga ja vähemalt kaks lööki vasaku jalaga. Löökide tagajärel tundis X. X. füüsilist valu ja talle tekitati T. Pusi poolt tervisekahjustused: vasakul pool otsmikul punetavad verevalumid mõõtmetega 2×3 cm ja 1×2 cm ning 5 cm pikkune punetav nahamarrastus; vasakul pool näos 8×4 cm suurune punetav ala; vasaku kõrvalesta sees sinine verevalum mõõtmetega 2×3 cm; vasakul kõrvalestal punetav ala pikkusega 2,5 cm; vasaku kõrva taga sinine ala mõõtemetga 3×1 cm; peas, vasaku kiiruluu piirkonnas kolmnurkse kujuga lahtine nahatükk mõõtemetga 2×3 cm; pealael reas viis punetavat ala mõõtmetega 5×6,5 cm; kukla keskel punetav ala mõõtmetega 2×2,5 cm; seljal, vasaku abaluu all punetvad alad pikkustega 4 cm, 5 cm, 2 cm, 4 cm ja 2,5 cm; paremal õlal punetav ala mõõtmetega 1×1 cm; paremal pool otsmikul punetavad verevalumid mõõtmetega 4×3 cm ja 2×2 cm ning kaks veritsevat kriimustust pikkustega 1 cm ja 1,5 cm; otmiku keskel punetav ala mõõtmetega 1×1 cm; paremal sarnaluul sinine verevalum mõõtmetega 2×1,5 cm. Selle tegevusega pani Toomas Pusi toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamise. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Toomas Pusi
lg 2 p 3 järgi 4 kuu vangistusega.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 7.11.2017 otsusega mõistetud karistuse (7 aastat 3 kuud 12 päeva vangistust) ärakandmata osa, s.o 4 aastat 2 kuud 21 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 ( neli ) aastat 6 (kuus) kuud 21 päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev.
lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Toomas Pusi tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Toomas Pusi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.