3.
Määrus saata Leigo Kääratsile ja kriminaalhooldusametnikule. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Leigo Käärats mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 02.11.2018.a otsusega
lg 1 järgi ning talle määrati karistuseks neli kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 08.03.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, 3 kuu ja 28 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 7 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel asendati karistus 236 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Lk 1 / 3 1-18-8376 13.05.2019.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande Leigo Kääratsi suhtes, sest Leigo Käärats ei ilmunud 16.04.2019 eelnevalt kokkulepitud ajal korralisele registreerimisele ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Samuti ei sooritanud Käärats 2019.a aprillis üldkasuliku töö tunde kokkulepitud ajakava kohaselt. Ettekande kohaselt on Leigo Käärats kontrollnõudeid senise katseaja jooksul mitmel korral rikkunud. Esmakordselt fikseeritud rikkumisena 11.12.2018.a jääknähtudega kriminaalhooldusosakonnas viibimine, mille kohta Leigo Käärats kirjutas 17.12.2018.a selgituse, et ta sai eelmisel päeval teada oma sõbra enesetapust. Jääknähtude tõttu ei saanud hooldusalune registreerimiskohust sel päeval täita. Talle määrati uus registreerimise tähtaeg 17.12.2018.a Kuna põhjus, mis Leigo Käärats sel korral alkoholi tarvitamiseks välja tõi, oli inimlik, võttis ametnik seda arvesse kuna tegemist oli katseajal toimunud esmakordse rikkumisega ning Leigo Käärats ilmus talle kohustuseks pandud kuupäeval esindusse hoiatust ei koostatud. Registreerimiskohustuse mitte korrektse täitmise eest 14.01.2019.a ja jaanuaris ühiskondliku töö ajakava mittetäitmise eest koostati hooldusalusele esimene kirjalik hoiatus ning registreerimiskohustuse mittetäitmise eest 15.03.2019.a teine kirjalik hoiatus katseajal. Teisi kontrollnõudeid on Leigo Käärats täitnud korrektselt. Süüdimõistetul on talle 236-st tunnist üldkasulikust tööst sooritatud 53 tundi, sooritamata 183 tundi tööd. 13.05.2019 Karistusregistri andmetel ei ole Leigo Käärats uusi õigusrikkumisi toime pannud. Kriminaalhooldusametnik on võrgustikutööna suhelnud Leigo Kääratsi elukaaslase Annika Sinijõega, kes on valmis Leigo Kääratsit alkoholismivastasel ravil igakülgselt toetama. Ametnik teeb ettepaneku Leigo Käärtasile lisakohustuste määramiseks ning kohustada teda
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja
23.05.2019.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande lisa, sest 17.05.2019.a ei ilmunud Käärats kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Isik on kuni 23.05.2019.a olnud kriminaalhooldusametnikule kättesaamatu. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku
lg 6 alusel pöörata karistus täitmisele, kuna Leigo Käärats on ka peale erakorralise ettekande esitamist järjekordselt rikkunud
lg 1 p 2 kontrollnõuet, s.o ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, tema asukoht on teadmata ja isik kättesaamatu. Menetlusosaliste seisukohad 03.06.2019.a toimunud kohtuistungil kriminaalhooldusametnik loobus erakorralise ettekande lisas tehtud ettepanekust ja leidis, et hooldusalusele tuleks anda võimalus alkoholismivastase ravi läbimiseks. Ametnik toetab 13.05.2019.a ettekandes tehtud ettepanekut lisakohustuste määramiseks. Süüdimõistetu Leigo Käärats palus karistust mitte täitmisele pöörata ja tunnistas, et on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Ta nõustus alluma alkoholivastasele ravile. KOHTU SEISUKOHT Arvestades asjaolu, et Leigo Käärats ei täitnud kohtuotsusega temale pandud kontrollnõuet, mitte tarvitada alkoholi ja ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Lk 2 / 3 1-18-8376 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, on igati põhjendatud kriminaalhooldusametniku poolt käesoleva ettekande esitamine.
lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud alles siis, kui puuduvad muud vahendid ja võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang Leigo Kääratsi isikule ja registreerimiskohustuse täitmisele on üldiselt positiivne ning ta näeb, vaatamata rikkumistele, võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, juhul, kui Leigo Käärats allutada alkoholismivastasele ravile. 03.06.2019.a toimunud kohtuistungil avaldas Leigo Käärats vabatahtlikult soovi läbida alkoholismivastane ravi. Kohus leiab, et Leigo Kääratsi ärakandmata karistuse täitmisele pööramine ei ole põhjendatud, sest ta on näidanud üles soovi tegeleda enda sõltuvusprobleemiga. Kohtu hinnangul tuleb Leigo Kääratsile anda võimalus ravile asuda ja ravi läbida. Eeltoodu alusel rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku ettepaneku ja määrab Leigo Kääratsile lisakohutused mitte tarvitada alkoholi ja alluda alkoholismivastasele ravile, milleks Leigo Käärats kohtuistungil nõusoleku andis. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.