← Eesti

2-18-134950/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-134950 Tsiviilasi Intrum Debt Finance AG hagi Aiva Purina vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1267 eurot 52 senti Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Intrum Debt Finance AG (xxx) Hageja lepinguline esindaja D.N (xxx e-post xxx) Kostja Aiva Purina (xxx; elu- ja viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Aiva Purinalt välja Intrum Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus 922 eurot 8 senti, sissenõudmiskulu 50 eurot,
  4. märtsi 2019 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 131 eurot 85 senti ning alates
  5. märsist 2019 jooksev viivis 19,90% aastas 819 eurolt 80 sendilt kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
  6. Mõista Aiva Purinalt välja Intrum Debt Finance AG kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 200 eurot. Aiva Purinal tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (200 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 200 eurot.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  8. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
  9. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte. Edasikaebamise kord 2-18-134950 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Intrum Debt Finance AG nõuab
  10. märtsil 2019 esitatud hagis Aiva Purina vastu 922 euro ja 8 sendi suuruse põhivõlgnevuse, võla sissenõudmiskulude 50 euro, 131 euro ja 85 sendi suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ja alates
  11. märtsist 2019 viivist 19,90% aastas kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Hageja nõue tuleneb kostja ja Coop Finants AS vahel
  12. november 2017 sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise lepingust nr xxx, mille pooled leppisid kokku krediidisumma suuruseks 300 eurot ning tagasimakse suuruseks 36 eurot aastase intressimääraga 19,90% aastas. Kostja ei täitnud oma kohustusi korrektselt. Coop Finants AS esitas
  13. mail 2018 lepingu ülesütlemisavalduse mis tõi kaasa kogu krediidisumma viivitamatu tagastamise kohustuse. Kuna ka juba maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud
  14. märtsil 2019 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega
  15. märtsil 2019 (15 p). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
  16. mail 2019). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte 2

(3)2-18-134950 välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse maksekäsumenetluses avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 155 eurot väljamõistmiseks, kokku 200 eurot. Kuna riigilõivu kohustus ja summa tuleneb seadusest, siis on see põhjendatud menetluskulu. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.