← Eesti

2-18-118865/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-118865 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Artis Ivanovsi vastu võlgnevuse nõudes 651 eurot 12 senti Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood xxx), hageja esindaja T.L, e-post xxx Kostja Artis Ivanovs (isikukood xxx); elu- ja asukoht teadmata RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Artis Ivanovsilt välja Eesti Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 500 eurot, intress 80 eurot 16 senti, lepingu ülesütlemise tasu 5 eurot ja
  4. jaanuari 2019 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 25 eurot 97 senti.
  5. Mõista Artis Ivanovsilt välja Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt (500 eurot) alates
  6. jaanuarist 2019 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
  7. Mõista Artis Ivanovsilt välja Eesti Inkasso OÜ kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 125 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 192 eurot, kokku 317 eurot. Artis Ivanovsil tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 317 eurot.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  9. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
  10. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte. 2-18-118865 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Eesti Inkasso OÜ nõuab
  11. jaanuaril 2019 esitatud hagis Artis Ivanovsi vastu 500 euro suuruse põhivõlgnevuse, 80euro 16 sendi suuruse intressi, 5 euro suuruse lepingu ülesütlemise tasu ja 25 euro 97 sendi suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ning ka jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja BestCredit OÜ vahel
  12. jaanuaril 2018 sõlmitud laenulepingust nr xxx, mille alusel sai kostja laenu 500 eurot. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused (laenu tagasimaksed maksegraafiku alusel) täitmata. BestCredit OÜ ütles laenulepingu
  13. mail 2018 üles ning loovutas
  14. mail 2018 nõude kostja vastu hagejale. Kostjale üritati dokumente kätte toimetada aadressile xxx, mis ebaõnnestus. Naabrid ei osanud öelda, kes korteris nr xxx elab, kuid korteriühistu esimehe sõnul kostja nimelist isikut seal ei ela. Korteri omanik selgitas, et isik elas seal umbes aasta aega tagasi, kuid üüri tasumata jätmise tõttu leping lõpetati. Politsei- ja Piirivalveametil puudusid samuti andmed kostja asukoha kohta. Kuna juba maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud
  15. jaanuar 2019 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega
  16. jaanuaril
  17. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
  18. veebruaril 2019). 2

(3)2-18-118865 TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 125 euro ja hagimenetluses õigusabikulude 192 euro väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on 192 euro suurune menetluskulu käesolevas asjas põhjendatud ja tuleb kostjalt välja mõista. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 317 eurot, sh riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 192 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.