Obsah (5)

§ 3141§ 407§ 444§ 162§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-17858 Tsi

§ 3141

lg 2 ning lg 3 p 1 alusel menetlusdokumendid kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest, s.o hiljemalt 16.01.2019 ning kohtule kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg möödus 05.02.2019. Samuti juhtis kohus kostja tähelepanu sellele, et tulenevalt

§ 407

lg 1 on kohtul õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus, mida on selgitatud ka 11.01.2019 kohtumääruses hagi menetlusse võtmise kohta. Kohtu kirjale kostja ei reageerinud. 5.

§ 3141

lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Sama paragrahvi lõike 3 punkti 1 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud korras võib kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. 6. Tulenevalt

§ 3141

lg 2 ning lg 3 p 1 loeb kohus käesolevas tsiviilasjas menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks hiljemalt

1. jaanuaril 2019 (kolm tööpäeva arvestades menetlusdokumentide saatmisest kostja e-postile 11.01.2019).
2. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Seega oli vastuse esitamise tähtaeg
3. veebruar
4. Kostja ei ole tähtaegselt vastanud. 8.

§ 407

lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 9. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. 10.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

11. Menetluskulud tuleb

§ 162lg 1 alusel jätta kostja kanda.

Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et hagejal ei ole hüvitatavaid menetluskulusid (sh puudub lepinguline esindaja). Seetõttu ei pea kohus vajalikuks hagejalt menetluskulude nimekirja küsida. 12. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik 3