Obsah (6)

§ 187§ 407§ 444§ 162§ 174§ 468

2-18-15792 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15792

§ 187lg 6).

Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 407

lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega posti teel kätte toimetatud 09.12.2018.a. Vastavalt kohtumäärusele pidi kostja hagile vastama 14 päeva jooksul. Kostja ei ole hagile vastanud. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (alates käesolevast aastast on alammääraks 250 eurot). Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hageja isa ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Kohus leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ning kuulub hagis taotletud viisil rahuldamisele. Hageja nõue tuleb rahuldada ning kostjalt tuleb hageja kasuks alammääras elatis välja mõista alates hagi esitamisest. 2018.a on elatise alammäär 250 eurot. PKS § 108 näeb ette, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. 2 2-18-15792 Hageja on palunud kostjalt välja mõista tagasiulatuva elatise seadusjärgses alammääras alates 01.06.2018.a kuni hagi esitamiseni 20.10.2018.a. Kohus mõistab kostjalt tagasiulatuva elatisena hageja kasuks välja 1166,6 eurot (4 x 250 + 166,6).

§ 162lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist, seega jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks

§ 468lg 2 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3