← Eesti

2-18-121961/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-121961 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi Siret Rebbase vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2182 eurot 88 senti Menetlusosalised esindajad ja Asja läbivaatamine nende Hageja BB Finance OÜ (registrikood xxx), lepinguline esindaja I M-V (e-post xxx) Kostja Siret Rebbas (xxx); elukoht: xxx kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Siret Rebbaselt välja BB Finance OÜ kasuks põhivõlgnevus 1733 eurot 86 senti, intress 225 eurot 21 senti, sissenõudmiskulu 30 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 55 eurot 10 senti.
  4. Mõista Siret Rebbaselt välja BB Finance OÜ kasuks viivis põhinõudelt (1733 eurot 86 senti) alates
  5. detsembrist 2018 kuni põhinõude täitmiseni 8% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
  6. Mõista Siret Rebbaselt välja BB Finance OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 250 eurot.
  7. Siret Rebbaselt välja mõistetud summad tuleb tasuda Inkassokeskus OÜ arveldusarvele EE912200221051415300, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  9. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord 2-18-121961 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED BB Finance OÜ nõuab
  10. novembril 2018 esitatud hagis Siret Rebbase vastu 1733 euro 86 sendi suuruse põhivõlgnevuse, intressi 225 eurot 21 senti, sissenõudmiskulu 30 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 55 euro 10 sendi väljamõistmist. Hageja on sõlminud BB Finance OÜ-ga veebikeskkonnas www.raha24.ee kaudu kolm laenulepingut.
  11. mail 2016 taotles kostja laenu 990 eurot (laen nr xxx) ning laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku
  12. november
  13. Kostja on tasunud kolm osamakset:
  14. juulil 2016 (117 eurot 21 senti);
  15. augustil 2017 (78 eurot 27 senti);
  16. septembril 2017 (77 eurot 70 senti).
  17. septembril 2016 on kostja taotlenud lisalaenu 585 euro saamiseks (laen nr xxx) ning laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku
  18. märts
  19. See on refinantseeritud laen. Kostja on viiel korral muutunud lepingu tagastamise tähtaega.
  20. detsembril 2017 on kostja taotlenud internetikeskkonnas www.raha24.ee kokkuleppe sõlmimist, millega nõustus tasuma tasumata jäänud kulud, mis tulenevad lepingu xxx muutumistega ning kostjaga sõlmiti uue laenulepingu nr xxx. Viimati nimetatud lepingu alusel kohustus kostja tasuma laenu põhiosa 1810 eurot 47 senti ja intresse 1519 eurot 94 senti. Kostja on tasunud
  21. veebruaril 2018 97 eurot 73 senti;
  22. märtsil 2018 98 eurot 7 senti ja
  23. aprillil 2018 92 eurot 70 senti. Kostja on teadlik, millised juriidilised tagajärjed järgnevad siis, kui ta ei täida laenulepingut nõuetekohaselt. Kostja oli teadlik, et laenu 2

(3)2-18-121961 tähtajaks tagastamata jätmise korral on kostja laenusaajana kohustatud hüvitama laenuandjale ka võla menetlemisega seotud sissenõudekulud, vastavalt laenulepingu põhitingimustele. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 6. detsembril 2018 isiklikult. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 250 eurot väljamõistmiseks. Kuna riigilõivu kohustus ja summa tuleneb seadusest, siis on see põhjendatud menetluskulu. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 250 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.