Kannatanute A M, S L, A I, G P, A P, A P, A M, I V, I T, I B, O S, S K, M K, S F, A I, J S, A S, D P, N F ja T M tsiviilhagid jätta läbi vaatamata. Kannatanutel on õigus esitada hagi tsiviilkohtumenetluse seadusikus sätestatud korras. Rahuldada kannatanu V R avaldus saamata jäänud töötasu hüvitamiseks. Hüvitada Viru Maakohtu eelarvest V R kriminaalmenetluse tõttu saamata jäänud töötasu summas 39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 75 senti ning kanda nimetatud summa V R pangakontole nr XXX. Kannatanu saamata jäänud töötasu summas 39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 75 senti arvata menetluskulude hulka.
alusel jätta riigi kanda menetluskulud: tunnistaja K R sõidukulud summas 24 (kakskümmend neli) eurot, kannatanu A P saamata jäänud töötasu summas 111 (ükssada üksteist) eurot ja 11 senti, kannatanu I B saamata jäänud töötasu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja 75 senti, kannatanu V R saamata jäänud töötasu summas 39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 75 senti, kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise kulu 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 35 senti, kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 22 senti ja kohtumenetluses osutatud õigusabi kulu 3264 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend neli) eurot. Asitõendid - Galina Tomilina korteris ja büroos teostatud läbiotsimise käigus äravõetud dokumendid, mis on vaadeldud ja salvestatud ühele CD kettale – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Ülejäänud kohtueelses menetluses äravõetud esemed tagastada omanikule või seaduslikule valdajale. Määruse ärakiri saata prokuratuurile, kaitsjale, kannatanutele ning Galina Tomilinale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 01.08.2012 esitas Viru Ringkonnaprokuratuur Viru Maakohtule üldmenetluse korras süüdistusakti Galina Tomilina süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi. 2 1-12-7354 Viru Maakohtu 07.03.2013 kohtumäärusega anti Galina Tomilina kohtu alla. Kohtu alla andmisel määras kohus kindlaks asja arutamise aja ja koha, kohtuistungile kutustavate isikute ringi ning nende isikute kohtuistungile kutsmise korra. Lisaks otsustas kohus Galina Tomilinale tõkendit mitte valida ja võtta kannatanute tsiviilhagid menetlusse. 08.01.2014 kohtuistungil esitas prokuratuur uue muudetud süüdistusakti, mille kohaselt Galina Tomilinat süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. 08.01.2014 esitatud uue süüdistuse järgi süüdistatakse Galina Tomilinat selles, et tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, ajavahemikul 2009 aprillist kuni 29.09.2009, pani varalise kasu saamise eesmärgil olemasolevate asjaolude kohta vale ettekujutuse loomise teel toime kelmuse, mille tulemusel sai varalist kasu ja tekitas kannatanutele varalist kahju. Sel eesmärgil pani Galina Tomilina 2009 korduvalt ajavahemikul jaanuarist kuni septembrini veebilehel www.seti.ee ja Narva kohalikes ajalehtedes tööpakkumiskuulutuste rubriigis korduvalt üles kuulutusi tööpakkumiste kohta erinevates Euroopa riikides. Sel moel sõlmis ta jaanuaris lepingu A G, lubades talle ametlikku tööd alguses Venemaal, siis Tšehhis, veebruaris sõlmis lepingu J J, lubades talle ametlikku tööd Tšehhis, samuti sõlmis veebruaris lepingu J V, J P, V P, S B, A P, J V, O K, A T, L S, A K, V P ja A H, samuti märtsis J I, lubades neile ametlikku tööd Norras, samuti märtsis sõlmis lepingu D P, lubades talle ametlikku tööd Tšehhis, aprillis sõlmis lepingu J S, R G ja N K, lubades neile ametlikku tööd Hispaanias, samuti sõlmis aprillis lepingu S K, V S, P T, P T, S K ja K R, lubades neile ametlikku tööd Norras ja Tšehhis, mais sõlmis lepingud D S, S S ja S B, lubades neile ametlikku tööd Hollandis, kuid kõigile nimetatud isikutele lubatud tööd, töölepingute sõlmimist ja töötasu tal pakkuda ei osutunud võimalikuks, kuna tal tegelikult puudusid usaldusväärsed kontaktid välisriikides asuvate tööandjatega. Seega teades, et tema poolt alates jaanuarist 2009 sõlmitud lepinguid tal tegelikult täita ei olnud võimalik ning lubatud tööd need inimesed ei saanud, eelneval kokkuleppel grupis koos V A jätkas teadvalt oma ebaseaduslikku tegevust, mis oli suunatud varalise kasu saamisele, pani taas üles veebilehele www.seti.ee ja Narva kohalikesse ajalehtedesse avalikke kuulutusi töövahendusteenuse pakkumise kohta, lubas tema poole pöördunud tööotsijatele olematuid töökohti erinevates Euroopa riikides tegelikkusele mittevastava töötasuga ning vajalike dokumentide vormistamisega, omamata seejuures võimalust reaalseid töökohti pakkuda ning sõlmitud lepinguid täita. Tema poole töö leidmise sooviga pöördunute usalduse võitmiseks ning eesmärgiga mõjutada tööotsijaid temale raha maksma, sõlmis Galina Tomilina, esitledes ennast mitteeksisteeriva firma K agendina, tööotsijatega kirjalikud lepingud, mille kohaselt võttis ta endale kohustuse tööotsijale sobiva töö leida, rikkudes seejuures ka 2009.aastal (kuni 31.12.2013) kehtinud Tööturuteenuste ja –toetuse seaduse § 12 lg-s 2 sätestatut, mille kohaselt ei tohtinud eraõiguslik juriidiline isik ega füüsilisest isikust ettevõtja nõuda tema poole tööleidmise sooviga pöördunud isikult tasu töövahendusteenuse eest. Sõlmitavate lepingute alusel pidid tööotsijad Tomilinale maksma 1000 krooni tema teenuste eest, mis seisnesid konkreetsete tööpakkumiste ja vajalike konsultatsioonide andmises, ning 600 eurot konkreetse tööandja kontaktandmete andmise, vajalike dokumentide vormistamise, sihtkohariigis esialgsete majutuskulude ja tööandja võimalike kulude eest, luues sel moel kannatanutes teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ehk Galina Tomilina kui lepingupoole kavatsusest täita endale võetud lepingulisi kohustusi. Seejuures tutvustas Galina Tomilina tema poole pöördunud tööotsijatele V A kui tema koostööpartnerit, kelle ülesandeks oli väidetavalt korraldada tööotsijatele erinevates Euroopa riikides vakantsete töökohtade leidmist, sõlmida nõutavad kokkulepped tööandjatega, korraldada nende isikutega töölepingute sõlmimine, töötamiseks nõutavate dokumentide vormistamine ja esialgsed majutustingimused. Seejuures kinnitas V A kannatanutele korduvalt Galinas Tomilina antud lubadusi ja lõi teadvalt vale ettekujutuse sellest, et kannatanutele võimaldatakse ametlik töö, töölepingu sõlmimine ja lubatud töötasu maksmine. Sel moel sõlmis Galina Tomilina järgmised lepingud: 3 1-12-7354 märtsis sõlmis Galina Tomilina D P lepingu nr. 20 (CH), mille alusel sai P 2000 krooni ja 500 eurot, lubades talle tööd Tšehhis, kuid kuna kolme kuu jookusul ei leidnud talle tööd, siis pakkus 22.06.2009 oma kohustuste katteks sõlmida tema isa A P lepingu nr. 38 (Sho), millesse kandis üle D P saadud rahasummad ning selle lepingu alusel lubas Tomilina tööd A P Belgias või Šveitsis; 14.04.2012 sõlmis Galina Tomilina M I lepingu nr. 27 (CH), mille alusel sai I kviitungite nr. 37, 43 alusel 1000 krooni ja 500 eurot, lubades talle tööd Tšehhis; 17.06.2009 sõlmis Galina Tomilina A M lepingu nr. 34, mille alusel sai M kviitungite nr. 50, 51 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Šveitsis; 22.06.2009 sõlmis Galina Tomilina A I lepingu nr. 37 (Sho), mille alusel sai I kviitungi nr. 55 alusel 5692 krooni, lubades talle tööd Šveitsis; 22.06.2009 sõlmis Galina Tomilina G P lepingu nr. 39 (Ger), mille alusel sai L kviitungi nr. 58 alusel 10 370 krooni, lubades talle tööd Šveitsis; 22.06.2009 sõlmis Galina Tomilina S L lepingu nr. 35 (Sho), mille alusel sai L kviitungi nr. 52 alusel 5692 krooni, lubades talle tööd Šveitsis;. 25.06.2009 sõlmis Galina Tomilina G K lepingu nr. 40 (Ger), mille alusel sai K kviitungi nr. 59 alusel 10 420 krooni, lubades talle tööd Saksamaal; 01.07.2009 sõlmis Galina Tomilina A M lepingu nr. 42 (Ger), mille alusel sai M kviitungite nr. 61, 62 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Saksamaal; 08.07.2009 sõlmis Galina Tomilina M K lepingu nr. 43 (Ger-bet) , mille alusel sai K kviitungite nr 63, 70, 71 alusel 10 420 krooni, lubades talle tööd Saksamaal; 09.07.2009 sõlmis Galina Tomilina D P lepingu nr. 44 (Ger 2) , mille alusel sai P kviitungite nr. 64, 68 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Saksamaal; 12.07.2009 sõlmis Galina Tomilina A P lepingu nr. 45, mille alusel sai P kviitungite nr. 65, 66 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Prantsusmaal; 14.07.2009 sõlmis Galina Tomilina A S lepingu nr. 46 (Ger 2) , mille alusel sai S kviitungite nr. 67, 69 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Saksamaal; 23.07.2009 sõlmis Galina Tomilina V P lepingu nr. 48 (Fr-12), mille alusel sai P kviitungi nr. 74 alusel 600 eurot, lubades talle tööd Prantsusmaal; 23.07.2009 sõlmis Galina Tomilina A O lepingu nr. 47 (Fr-11), mille alusel sai O kviitungite nr. 72, 73 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Prantsusmaal; 25.07.2009 sõlmis Galina Tomilina A S lepingu nr. 49 (Ger-B4), mille alusel sai S kviitungite nr. 75, 77 ja 86 alusel 10 420 krooni, lubades talle tööd Saksamaal; 27.07.2009 sõlmis Galina Tomilina T M lepingu nr. 41 (Ger-2), mille alusel sai M kviitungite alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Saksamaal; 28.07.2009 sõlmis Galina Tomilina V M lepingu nr. 50 (Fr-3), mille alusel sai M kviitungi nr. 76 alusel 10420 krooni, lubades talle tööd Prantsusmaal; 13.08.2009 sõlmis Galina Tomilina V D lepingu nr. 51 (Fr-5), mille alusel sai D kviitungi nr. 79 alusel 10420 krooni, lubades talle tööd Prantsusmaal; 14.08.2009 sõlmis Galina Tomilina V F suulise lepingu, mille alusel sai temalt kviitungite nr. 88, 91 alusel kokku 10420 krooni, lubades talle tööd Prantsusmaal; 14.08.2009 sõlmis Galina Tomilina A F suulise lepingu, mille alusel sai temalt kviitungi nr. 87 alusel 10420 krooni, lubades talle tööd Prantsusmaal; 28.08.2009 sõlmis Galina Tomilina A F lepingu nr. 52 (Ger-Bet), mille alusel sai N F kviitungi nr. 52 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades A F tööd Saksamaal; 03.09.2009 sõlmis Galina Tomilina J S lepingu nr. 55 (Ger-bet), mille alusel sai S kviitungi nr.84, 85 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Saksamaal; 03.09.2009 sõlmis Galina Tomilina S F lepingu nr. 53 (Ger-bet), mille alusel sai I kviitungi nr.83 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Saksamaal; 4 1-12-7354 03.09.2009 sõlmis Galina Tomilina A I lepingu nr. 54 (Ger-bet), mille alusel sai I kviitungi nr.82 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Saksamaal; 17.09.2009 sõlmis Galina Tomilina V R lepingu nr. 57 (Bel-1), mille alusel sai R kviitungi nr.89 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Belgias; 17.09.2009 sõlmis Galina Tomilina A O lepingu nr. 58 (Bel-1), mille alusel sai O kviitungi nr.90 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Belgias; 21.09.2009 sõlmis Galina Tomilina I V lepingu nr. 59 (Bel-2), mille alusel sai V kviitungi alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Belgias; 21.09.2009 sõlmis Galina Tomilina I T ja A T lepingud nr. 60 (Bel-2) ja nr. 61 (Bel-2), mille alusel sai T kviitungi nr.93, 94 alusel kokku 2000 krooni ja 1200 eurot, lubades nendele tööd Belgias; 21.09.2009 sõlmis Galina Tomilina I B lepingu nr. 62 (Bel-2), mille alusel sai V kviitungi nr.95 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Belgias; 21.09.2009 sõlmis Galina Tomilina O S lepingu nr. 63 (Bel-2), mille alusel sai S kviitungite nr. 96, 97 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Belgias või Saksamaal; 21.09.2009 sõlmis Galina Tomilina S K lepingu nr. 64 (Bel-2), mille alusel sai K kviitungi nr 98 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Belgias; 29.09.2009 sõlmis Galina Tomilina A Z lepingu nr. 66 (Bel), mille alusel sai Z kviitungi nr.100 alusel 1000 krooni ja 600 eurot, lubades talle tööd Belgias. Keegi ülalloetletud kannatanutest lubatud tööd, töölepinguid, elamistingimusi ega töötasu ei saanud, ajavahemikus 2009.aprillist kuni 2009.a. septembrini sai Galina Tomilina kannatanutelt kokku sularaha summas 329 487.76 krooni (21 058.11 eurot), millest 187 884 krooni (12 007.98 eurot) edastas ta rahvusvahelise kiirrahakaardi Western Unioni kaudu V A, ülejäänud raha summas 141 603.76 krooni (9 050.13 eurot) jättis Galina Tomilina endale. Seega kokku kannatanutelt saadud sularaha summas 329 487.76 krooni (21 058.11 eurot) Galina Tomilina ja V A omastasid, saades sel moel varalist kasu pettuse teel. Seega pani Galina Tomilina oma tahtliku tegevusega toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikute grupis ja avalikkuse poole pöördudes ehk KarS § 209 lg 2 p 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava Galina Tomilina osavõtul toimusid kohtuistungid planeeritult kuni 09.01.2014. 14.01.2014 kohtuistungile Galina Tomilina ei ilmunud ega teatanud ka mitteilmumise põhjustest. Kuivõrd Galina Tomilina viibis sellele eelneval, s.o 09.01.2014 toimunud kohtuistungil, oli ta teadlik asjaolust, et kohtuistung jätkub 14.01.2014. Seetõttu lükkas kohus 14.01.2014 määrusega kriminaalasja arutamise Galina Tomilina süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi edasi, Galina Tomilina kuulutati tagaotsitavaks ning tema suhtes kohaldati tõkendina vahistamist ja määrati võtta ta vahi alla kinnipidamise hetkest. Menetluse kestel laekus kohtule info, et Galina Tomilina lahkus 10.01.2014 Narva piiripunkti kaudu Venemaale ega ole sealt naasnud. Galina Tomilina omab Venemaa Föderatsioonis sissekirjutust aadressil XXX ning tema tütre K S sõnul läks ema alaliselt Venemaale elama. Vastavalt Viru Maakohtu taotlusele edastas Riigiprokuratuur 29.02.2016 Venemaa Föderatsiooni Peaprokuratuurile taotluse kriminaalmenetluse ülevõtmiseks. 14.03.2018 teavitas Riigiprokuratuur Viru Maakohut, et Venemaa Peaprokuratuurist on saabunud õigusabitaotlus kriminaalasjas nr 201773003, seoses Galina Tomilana tegevusega, kelle osas viidi Eestis läbi kriminaalmenetlus nr 09240105214 (kohtuasi nr 1-12-7354) ning mille menetlus anti Viru Maakohtu taotlusel 2015 üle Venemaa Föderatsioonile. Õigusabitaotlusest nähtuvalt alustati 5 1-12-7354 Vene Föderatsioonis 08.07.2016 Galina Tomilana tegevuse suhtes kriminaalmenetlust nr 201773003. Viru Maakohtu 17.04.2018 määrusega tühistati Galina Tomilina tagaotsitavaks kuulutamine, kuna tema elu- ja asukoht on tuvastatud. Isik elab XXX. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi kriminaalasja materjalid, asub kohus seisukohale, et kriminaalmenetlus Galina Tomilina suhtes tuleb lõpetada kuritegude aegumistähtaja möödumise tõttu. KarS § 81 lg 1 sätestab, et kedagi ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud: 1) kümme aastat esimese astme kuriteo toimepanemisest; 2) viis aastat teise astme kuriteo toimepanemisest. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt katkeb kuriteo aegumine üksnes järgmiste menetlustoimingute tegemisega: 1) kahtlustatavale või süüdistatavale tõkendi kohaldamisega või tema vara või rahapesu objektiks oleva vara arestimisega; 2) süüdistatava kohtu alla andmisega; 3) kohtuliku arutamise edasilükkamisega süüdistatava ilmumata jäämise korral; 4) kohtulikul arutamisel süüdistatava ülekuulamisega; 5) kohtulikul arutamisel ekspertiisi või täiendavate tõendite kogumise määramisega. Lõikest 6 tulenevalt algab aegumise katkemise korral aegumine uuesti sama paragrahvi lõikes 5 sätestatud menetlustoimingu tegemisest.
lg 1 p 2 kohaselt ei alustata kriminaalmenetlust, kui kuriteo aegumistähtaeg on möödunud.
lg-st 1 tulenevalt lõpetab kohus määrusega kriminaalmenetluse, kui kriminaalasja kohtulikul arutamisel tuvastatakse
S § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 (muudetud süüdistusakti järgi KarS § 209 lg 2 p-de 3 ja 4) järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Tegemist on teise astme kuritegudega, mille aegumistähtaeg on viis aastat. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt pani Galina Tomilina kuriteod toime enne 29.09.
lg 4 kohaselt õigus esitada hagi tsiviilkohtumenetluse seadusikus sätestatud korras. 6 1-12-7354 17.01.2014 esitas tunnistaja V. R kohtule avalduse saamata jäänud töötasu hüvitamiseks. V. R palus hüvitada 17.01.2014 kohtuistungile ilmumise tõttu saamata jäänud töötasu summas 39,75 eurot. Avaldusele oli lisatud E AS tõend selle kohta, et V. R töötab AS-s E ning tema keskmine kalendripäeva töötasu on 42,44 eurot (keskmine tunnitasu 7,74 eurot).
lg 1 p 2 kohaselt on menetluskulud kannatanule, tunnistajale, eksperdile ja spetsialistile käesoleva seadustiku § 178 kohaselt makstavad summad, välja arvatud käesoleva seadustiku § 176 lg 1 p-s 1 nimetatud kulud.
lg 1 p 1 kohaselt hüvitatakse tunnistajale seoses kriminaalmenetlusega saamata jäänud sissetulek.
lg 4 sätestab, et tunnistajale, kellele ei säilitata töökohal palka, hüvitatakse menetleja kutsel ilmumise korral eemalviibitud aja eest tema keskmine palk tööandja tõendi alusel.
lg 1 p 3 kohaselt hüvitatakse kannatanule, tunnistajale, koosseisuvälisele tõlgile ning eksperdile ja spetsialistile, kes ei tööta riiklikus ekspertiisiasutuses, seoses kriminaalmenetlusega tekkinud sõidu- ja ööbimiskulud. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 määruse nr 322 „Kriminaal-, väärteo-, tsiviil- ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ (edaspidi ka: Määrus) §-le 1 kohaldatakse käesolevat korda kriminaal- või väärteomenetlusest osavõtuga seotud kulude hüvitamisel kannatanule, tunnistajale, koosseisuvälisele tõlgile, eksperdile ja spetsialistile ning tsiviil- ja halduskohtumenetlusest osavõtuga seotud kulude hüvitamisel eksperdile, koosseisvälisele tõlgile ja tunnistajale. Määruse § 2 lg 1, 2 kohaselt hüvitatakse menetlusest osavõtjale, kellele ei säilitata töökohal palka, uurimisasutusse, prokuratuuri, väärteoasja kohtuvälise menetleja juurde või kohtusse kutsumise korral töölt eemalviibitud aja eest tema keskmine palk tööandja tõendi alusel, milles on märgitud töökoht ja amet ning keskmise päevapalga suurus. Keskmine päevapalk arvutatakse Vabariigi Valitsuse 15. augusti 2001. a määruse nr 275 «Keskmise palga arvutamise kord» järgi. Nimetatud Vabariigi Valitsuse 15. augusti 2001. a määrus nr 275 «Keskmise palga arvutamise kord“ on alates 01.07.2009 kehtetu (seoses töölepingu seaduse uue redaktsiooni jõustumisega). Keskmise töötasu arvestamiseks kehtestati alates 01.07.2009 Vabariigi Valitsuse 11.07.2009 määrus nr 91 „Keskmise töötasu maksmise tingimused ja kord“. Kui kannatanu, tunnistaja, koosseisuväline tõlk, ekspert või spetsialist ei esita tööandja tõendit, arvutatakse hüvitis töölt eemalviibitud aja eest, lähtudes kehtivast palga alammäärast. Eelnevast lähtuvalt leiab kohus, et V. R taotlus saamata jäänud töötasu summas 39,75 eurot hüvitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt
§-le 183 hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik. Antud juhul on menetluskuludeks õigusabi kulud, tunnistajate ja kannatanute sõidukulud ning saamata jäänud töötasud, samuti kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud. Kohtule teadaolevalt on menetluskuludeks tunnistaja K R sõidukulud summas 24 eurot, kannatanu A P saamata jäänud töötasu summas 111,11 eurot, kannatanu I B saamata jäänud töötasu summas 125,75 eurot, kannatanu V R saamata jäänud töötasu summas 39,75 eurot, kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise kulu 66,35 eurot, kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 288,22 eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi kulu 3264 eurot. Kuna kriminaaltoimik asub Venemaa Föderatsioonis, kohustas kohus 08.05.2019 korraldaval istungil kaitsjat esitama hiljemalt 17.05.2019 täpsed andmed kohtumenetluses osutatud õigusabi kulude katteks temale väljamakstud summade kohta. Tänaseni ei ole kaitsja neid andmeid esitanud. Seetõttu lähtub kohus õigusabi kulude kogusuuruse kindlaks määramisel kohtuinfosüsteemis olevatest andmetest. Kui kaitsja tegelikud õigusabi kulud olid suuremad, tuleb need hüvitada kaitsjal endal. Kohtueelses menetluses Galina Tomilina korteris ja büroos teostatud läbiotsimise käigus äravõetud dokumendid, mis on vaadeldud ja salvestatud ühele CD kettale – jätta kriminaalasja 7 1-12-7354 materjalide juurde. Ülejäänud kohtueelses menetluses äravõetud esemed tagastada omanikule või seaduslikule valdajale. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.