← Eesti

2-18-128935/5

Obsah (4)§ 406§ 113§ 1027§ 1028

2-18-128935 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-18-128935 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Os

§ 406

-2 lg 1 kohaselt, siis hagejal on õigus nõuda kostjalt tagasi alusetu rikastumise sätete alusel õigusliku aluseta saadu. Kostja on teostanud saadud laenu katteks tagasimakseid kokku summas 1489,36 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kostjal hagiavalduse esitamise seisuga võlgnevus hageja ees tulenevalt tühisest tarbijakrediidilepingust summas 172,64 eurot (1662-1489,36). Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt hageja kasuks summa 172,64 eurot ja viivised alates 10. aprillist 2019 kuni põhinõude summas 172,64 eurot täitmiseni

§ 113lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on isiklikult kätte toimetatud kostjale. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TSÜS § 84 lg 1, võlaõigusseaduse (edaspidi

) § 406-2 lg 1,

§ 1027

,

§ 1028

lg 1,

§ 113lg 1 ja Ts

MS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja tagastamata laenu summa 172,64 eurot ning viivised alates 10. aprillist 2019 kuni põhinõude summas 172,64 euro täitmiseni

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Lähtuvalt Ts

MS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 82,02 eurot ja õigusabikulude summas 120 eurot, väljamõistmiseks. Kohus tuvastas, et hageja nõudis maksekäsu menetluses kostjalt võlgnevuse kokku summas 2733,97 eurot ja tasus riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 82,02 eurot riigilõivu seaduse § 59 lg 6 alusel. Hagimenetluses nõudis hageja kostjalt võlgnevuse tagastamata laenu summas 172,64 eurot ning viivised alates 10. aprillist 2019 kuni põhinõude summas 172,64 euro täitmiseni

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 186,50 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 350 eurot tasuda riigilõivu summas 75 eurot. 3

(4)2-18-128935 Arvestades, et hagimenetluses on hageja oluliselt vähendanud oma nõuded kostja vastu võrreldes maksekäsu menetlusega ning, et hagilt hinnaga kuni 350 eurot tuleb hagimenetluses tasuda riigilõivu summas 75 eurot, asub kohus seisukohale, et on põhjendatud hageja menetluskulud 75 euro riigilõivu osas. Kohus leiab, et arvestades hagiavalduse sisu ja asja keerukust, on hageja õigusabi kulud summas 120 eurot põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 195 eurot (75+120). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab Ts

MS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt Ts

MS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.